可選的自由還不夠

有些發行版我們不推薦，它們提供使用者僅安裝自由軟體的選項。 鑑於這個選項，一位非常重視自由且思考過這個問題的使用者，可以讓這些發行版尊重其自由。

提供該選項的發行版顯然比不提供該選項的發行版更好。 但是，這個選項並不能讓該發行版普遍來說可以被推薦。 畢竟，我們社群中的大多數人沒有意識到這個問題。 我們不能期望他們大多數人僅僅因為發行版提供了一種方法就選擇拒絕非自由軟體。 而且我們不希望引導人們安裝非自由軟體。 我們選擇的做法是為了讓這種情況不太可能發生。

因此，我們關於推薦發行版的決定取決於我們會向誰推薦它。 例如，可能是

1. 我們認識的特定、堅定的自由軟體支持者，他們會努力避免非自由軟體。
2. 一個龐大而多樣化的群體，例如，也許是公眾。

如果發行版提供了一種清晰可靠的方式來拒絕非自由軟體，我們可以私下向第一組人推薦該發行版。

然而，當談到向公眾推薦發行版時，我們應該堅持（而且我們確實堅持）明確承諾不提供或建議任何非自由程式。 這樣，我們就知道我們對該發行版的推薦不會導致公眾安裝任何這些程式。

安裝節應該向公眾推薦或安裝哪些發行版？ 從道德層面來說，安裝節不應該推薦或安裝非自由程式。 然而，人們會帶來需要非自由驅動程式或韌體 blobs 才能運行的電腦——如果沒有這些，他們會失望地離開，並認為 GNU/Linux 是失敗的。

我們想到了一個調和這兩種需求的想法：安裝節安裝一個自由發行版，然後「惡魔」（一個戴著惡魔面具的人）提供安裝該機器所需的非自由驅動程式或 blobs。