專有軟體通常是惡意軟體

專有軟體,也稱為非自由軟體,指的是不尊重使用者自由與社群的軟體。專有程式使其開發者或所有者 處於凌駕於使用者之上的權力地位。這種權力本身就是一種不公正。

本目錄的重點是透過範例展示,專有軟體最初的不公正往往會導致進一步的不公正:惡意功能。

權力使人腐化;專有程式的開發者很容易受到誘惑,將程式設計成虐待其使用者。(設計成以虐待使用者方式運作的軟體稱為惡意軟體。)當然,開發者通常並非出於惡意而這樣做,而是為了以犧牲使用者為代價來獲取更多利潤。但這並不會使其變得不那麼惡劣或更合理。

屈服於這種誘惑已變得越來越頻繁;如今,這已成為標準做法。現代專有軟體通常是一個被欺騙、傷害、霸凌或詐騙的機會。

線上服務並非發布的軟體,但在所有不良方面,使用服務等同於使用發布軟體的副本。特別是,服務可以被設計成虐待使用者,而且許多服務確實如此。然而,我們在此處不列出惡意服務的實例,原因有二。首先,服務(無論是否惡意)不是使用者可以安裝副本的程式,而且使用者根本無法更改它。其次,如果所有者願意,服務可能會虐待使用者,這太明顯了,我們幾乎不需要證明。

然而,大多數線上服務要求使用者執行非自由應用程式。該應用程式發布的軟體,因此我們確實列出了這些應用程式的惡意功能。服務本身的虐待行為是透過使用應用程式強加的,因此有時我們也會提及這些虐待行為——但我們會盡力明確說明哪些是應用程式完成的,哪些是惡意服務完成的。

當網站提供對服務的存取權限時,它很可能會傳送非自由 JavaScript 軟體以在使用者的瀏覽器中執行。此類 JavaScript 程式碼是發布的軟體,並且在道德上等同於其他非自由應用程式。如果它執行惡意行為,我們希望在此處提及。

在談論手機時,我們確實列出了另一個惡意特性,位置追蹤,這是由底層無線電系統而不是其中的特定軟體引起的。

截至 2024 年 11 月,本目錄中的頁面列出了約 600 個惡意功能實例(有超過 720 個參考文獻支持),但肯定還有數千個我們不知道的。

理想情況下,我們希望列出每個實例。如果您遇到我們未列出的實例,請寫信至 webmasters@gnu.org 告訴我們。請附上信譽良好的文章的參考文獻,清楚地描述惡意行為;如果沒有可指向的文件,我們將不會列出項目。

如果您想在我們新增項目或進行其他變更時收到通知,請訂閱郵件列表 <www-malware-commits@gnu.org>

不公正或技術 產品或公司
  1. 後門:  程式的任何功能,使不應控制安裝該程式的電腦的某人能夠向其傳送指令。
  2. 數位版權管理,或「DRM」:  旨在限制使用者對其電腦中資料執行操作的功能。
  3. 監獄:  對應用程式程式實施審查的系統。
  4. 束縛:  需要永久(或非常頻繁)連接到伺服器的功能。
  5. 暴君:  拒絕任何未經製造商「授權」的作業系統的系統。

專有軟體的使用者對於這些形式的虐待行為毫無防禦能力。避免它們的方法是堅持使用自由(尊重自由的)軟體。由於自由軟體是由其使用者控制的,因此他們對於惡意軟體功能具有相當好的防禦能力。

最新新增

2024-01

UHD 藍光否定您的自由 — 威權奴役系統的剖析

2022-07

UEFI 使電腦容易受到進階持續性威脅的攻擊,這些威脅一旦安裝幾乎無法偵測到...

  • 2024-09

    起亞汽車在製造時內建了後門,使該公司的伺服器能夠定位汽車並控制汽車。車主可以透過起亞伺服器存取這些控制項。這本身並無不妥。然而,起亞本身擁有這種控制權是奧威爾式的,應該是非法的。奧威爾式蛋糕上的糖霜是,伺服器存在安全漏洞,允許任何人絕對可以啟動任何起亞汽車的這些控制項

    許多人會對該安全漏洞感到憤怒,但這可能是個意外。起亞在將汽車出售給客戶後仍然擁有對汽車的控制權,這才是讓我們憤怒的原因,而且這肯定是起亞有意為之。

  • 2024-11

    約會應用程式剝削其使用者;基本功能需要昂貴的訂閱,並且它們被設計為讓人上癮。

  • 2023-09

    BMW 已 撤回要求車主為加熱座椅功能付費訂閱的政策

    客戶拒絕了它。做得好!

    相反,BMW 計劃要求對數位服務和惡意服務(與任何「聯網」汽車完成的奧威爾式追蹤相關的事物)收取訂閱費。

  • 2023-12

    Apple 裝置中的後門,從至少 2019 年到 2023 年存在並被濫用,允許駭客透過傳送 iMessage 簡訊來完全控制它們,這些簡訊在使用者未採取任何動作的情況下安裝了惡意軟體。感染事件(除其他外)使入侵者可以存取使用者的麥克風錄音、照片、位置和其他個人資料。

  • 2024-05

    Spotify 出售了一款音樂串流裝置,但他們不再支援它。由於其專有性質,它無法再更新甚至使用。使用者要求 Spotify 將在裝置上運行的軟體開源,但 Spotify 拒絕了,因此這些裝置現在成了電子垃圾。Spotify 現在提供退款以避免購買者在這些產品上賠錢,但這無法阻止產品成為電子垃圾,也無法避免使用者被 Spotify 愚弄。這是一個軟體不自由如何控制使用者而不是使用者控制軟體的例子。這也是我們在購買裝置之前堅持要求裝置中的軟體必須是自由軟體的重要教訓。

更多項目…