「進步」的運算：好與壞

Yahoo 的 Bradley Horowitz 在此處提議，我們世界中的每個物體都應該有一個唯一的編號，以便您的手機可以記錄您所做的一切——甚至包括您在超市拿起了哪些罐頭。

如果這支手機像今天的手機一樣，它將使用專有軟體：由開發它的公司而非其使用者控制的軟體。這些公司將確保您的手機將其收集的關於您的資訊提供給電話公司的資料庫 (我們稱之為老大哥)，並且可能也提供給其他公司。

在未來英國，正如新工黨所希望的那樣，這些公司肯定會將這些資訊交給警方。如果您的手機報告您購買了一根木棍和一張海報板，電話公司的系統將推斷您可能正在計劃抗議活動，並自動向警方報告，以便他們可以指控您犯有「恐怖主義」。

在英國，僅僅因為被懷疑就構成犯罪——更確切地說，在某些情況下擁有任何物體，而這些情況會產生「合理的懷疑」，認為您可能會以某些犯罪方式使用它。您的手機將為警方提供充分的機會來懷疑您，以便他們可以指控您因被他們懷疑而犯罪。中國也會發生類似的事情，Yahoo 已經向中國政府提供了監禁異議人士所需的所有資訊；隨後，它以「只是奉命行事」為藉口，要求我們理解。

Horowitz 希望手機能夠根據您參與活動或會議的時間自動標記資訊。這意味著電話公司也將確切知道您與誰會面。這些資訊也將引起那些在人權方面偷工減料的政府的興趣，例如英國和中國的政府。

我不太喜歡 Horowitz 的全面監控願景。相反，我設想一個世界，在這個世界中，除非我們希望我們的電腦這樣做，否則它們永遠不會收集或洩露任何關於我們的資訊。

非自由軟體除了間諜活動外，還會做其他令人討厭的事情；它們經常實施數位手銬——旨在限制使用者的功能 (也稱為 DRM，即數位版權管理)。這些功能控制您如何存取、複製或移動您自己電腦中的檔案。

DRM 是一種常見的做法：微軟這樣做、蘋果這樣做、Google 這樣做，甚至 BBC 的 iPlayer 也這樣做。許多政府站在這些公司一邊反對公眾，將告訴他人如何逃脫數位手銬定為非法。因此，競爭無助於阻止這種做法：無論您有多少專有替代方案可供選擇，它們都會以同樣的方式限制您。如果電腦知道您的位置，DRM 可能會變得更糟：有些公司希望根據您目前的位置來限制您可以存取的內容。

我對世界的願景是不同的。我希望看到一個世界，在這個世界中，我們電腦中的所有軟體——在我們的桌上型電腦、筆記型電腦、掌上型電腦、手機中——都受到我們的控制並尊重我們的自由。換句話說，一個所有軟體都是自由軟體的世界。

自由軟體，尊重自由的軟體，意味著該程式的每個使用者都可以自由地獲取該程式的原始碼並更改該程式以執行她想執行的操作，並且還可以自由地贈送或出售副本，無論是完全相同的還是修改過的。這表示使用者可以掌控一切。由於使用者可以控制軟體，因此沒有人有權將令人討厭的功能強加於他人。

即使您自己不使用這種控制權，您也是一個其他人會這樣做的社會的一份子。如果您不是程式設計師，則該程式的其他使用者是程式設計師。他們可能會找到並刪除任何令人討厭的功能 (這些功能可能會監視或限制您)，並發布安全版本。您只需選擇使用它們——並且由於所有其他使用者都會更喜歡它們，因此這通常會在您毫不費力的情況下發生。

Charles Stross 設想了可以永久記錄我們所見所聞一切的電腦。這些記錄可能非常有用，只要老大哥沒有看到和聽到所有這些記錄。今天的行動電話已經能夠在不通知使用者的情況下，應警方、電話公司或任何知道必要指令的人的要求，監聽使用者。只要手機使用非自由軟體，由其開發人員而非使用者控制，我們就必須預期情況會變得更糟。只有自由軟體才能使使用電腦的公民抵抗極權主義監控。

Dave Winer 的文章建議蓋茲先生應該將 Windows Vista 的副本寄送到半人馬座阿爾發星。我理解這種感覺，但只寄送一份並不能解決我們在地球上的問題。 Windows 的設計目的是監視使用者並限制他們。我們應該出於同樣的原因收集所有 Windows 以及 MacOS 和 iPlayer 的副本，並以最慢的速度將它們寄送到半人馬座阿爾發星。或者只是刪除它們。