論述與文章

關於自由軟體

自由軟體是關於自由的：人們應該可以自由地以所有對社會有用的方式使用軟體。軟體與實體物品（如椅子、三明治和汽油）的不同之處在於，它可以更容易地被複製和更改。這些可能性使軟體變得非常有用；我們認為軟體使用者應該能夠充分利用這些可能性。

原則

• *[1996… ] 什麼是自由軟體？
• *[2015] 自由軟體現在更加重要 (作者：RMS)
• *[1996] 銷售自由軟體 — 這是可以接受的！
• [2012] 為什麼程式不應限制執行的自由 (作者：RMS) — 自由 0 不應受到限制。
• [2007] 您的自由需要自由軟體 (作者：RMS)
• [1994] 為什麼軟體不應有擁有者 (作者：RMS)
• [1991] 為什麼軟體應該是自由的 (作者：RMS) — 一篇關於與前一篇相同主題的較舊且較長的文章。

實踐

• *[2023] Tivoization — 當自由軟體在實踐中不自由時
• *[1999-2011] 當自由軟體在（實際上）不優越時 (作者：Benjamin Mako Hill)
• [2015] 應用自由軟體標準 (作者：RMS)
• [2014] 不完美並不等同於壓迫 (作者：RMS)
• [2011] Android 和使用者的自由 (作者：RMS)
• [1997-2011] 自由軟體更可靠！

延伸至其他領域

• *[1996] 為什麼自由軟體需要自由文件
• [2020] 火箭應該只使用自由軟體嗎？自由軟體和家電 (作者：RMS)
• [2015] 自由硬體和自由硬體設計 (作者：RMS)
• [2015] 您的電腦忠誠意味著什麼？ (作者：RMS)
• [2012] 網路服務不是自由或非自由的；它們引發其他問題 (作者：RMS)
• [2000] 關於 Gnutella

自由與非自由的混合

• [2016] 當自由軟體依賴於非自由軟體時 (作者：RMS)
• [2013] 使用非自由軟體程式在任何時候都是好事嗎？ (作者：RMS)
• [2005] 感謝您，Larry McVoy (作者：RMS)
• [1998] 自由軟體運動和 UDI (作者：RMS)

自由軟體與開放原始碼

• *[2007-2021] 為什麼「開放原始碼」沒有抓住自由軟體的重點 (作者：RMS)
• [2015] 自由軟體和開放原始碼作為程式類別的關係
• [2013] FLOSS 和 FOSS (作者：RMS)
• [2002] Linux、GNU 和自由 (作者：RMS)
• [2001] RMS 給 Dr. Dobb's Journal 編輯的信，關於開放原始碼和自由軟體運動之間的區別。
• [1998] 「開放原始碼軟體」還是「自由軟體」？ (已由 為什麼「開放原始碼」沒有抓住自由軟體的重點 取代)

捍衛軟體自由

GNU 計畫

• GNU 作業系統 — 歷史、與 Linux 的關係等。

自由軟體運動

• 自由軟體基金會官方網站
• [2004] 自由軟體社群 20 年後 (作者：RMS) — 雖然取得了巨大但不完全的成功，現在該怎麼辦？
• [1999] 自由軟體 15 年 (作者：RMS)
• [1999] 自由軟體運動

對自由軟體的需求

• *[2011-2017] 政府可以用來推廣自由軟體的措施 (作者：RMS)
• *[2009-2014] 為什麼學校應該完全使用自由軟體 (作者：RMS)
• [2014] 技術中立性和自由軟體 (作者：RMS)
• [2013] 來自烏拉圭的教訓 — FSF 從烏拉圭提出的一項法案中學到了一些東西。
• [2005] 自由軟體和（電子）政府 (作者：RMS)
• [2005] 自由軟體和永續發展 (作者：RMS) — 一篇關於在文化發展中使用專有軟體的短文。

行動指南

• *[2024] 道德與法律 (作者：RMS)
• *[2020] 即使只說一次「不」來反對不公正的運算也是一種幫助 (作者：RMS)
• *[2009] 編寫自由軟體的動機
• [2002-2020] 我們可以終結 Word 附件 (作者：RMS)
• [2019] 安裝節：如何應對與魔鬼的交易 (作者：RMS)
• [2019] 升級 Windows 安裝的正確方法是什麼？ (作者：RMS)
• [2018] GNU 友善溝通準則 (作者：RMS)
• [2017] 為什麼黑客松應該堅持使用自由軟體 (作者：RMS)
• [2014] 提防矛盾的「支持」 (作者：RMS)
• [2012] 為什麼魔鬼代言人無助於達成真相 (作者：RMS)
• [2010] 自由軟體的優點 (作者：RMS)
• [2009] 瑞典海盜黨綱領如何對自由軟體產生反作用 (作者：RMS)
• [2009] 以免 CodePlex 令人困惑 (作者：RMS)
• [2008] 為什麼我們必須對抗 UCITA
• [2008] 避免災難性的妥協 (作者：RMS)
• [2007] 克服社會惰性 (作者：RMS)
• [2004] MyDoom 和您 (作者：RMS)
• [2003] 對 Word 附件的回應信函 (作者：Kevin Cole)
• [2003] 對 Word 附件的回應

自由軟體授權

• 授權條款 — 關於授權和著作權保護的一般資訊

著作權保護

• *[2003] 為什麼要著作權保護？
• *[1998] 著作權保護：務實的理想主義 (作者：RMS)
• [2009-2017] 關於銷售 GNU GPL 的例外條款 (作者：RMS)
• [2014] 當公司要求您的著作權時
• [2005] 審查嫉妒和授權 (作者：David “Novalis” Turner，發表於 fsf.org)
• [2004] 慕尼黑地方法院關於 GPL 的可執行性和有效性的著名判決的英文翻譯 (由牛津網際網路研究所的翻譯人員翻譯，發表於 oii.ox.ac.uk)
• [2002] 如果您在大學工作，發布自由軟體 (作者：RMS)
• [2001] GNU GPL 和美國方式 (作者：RMS)
• [2001] GNU GPL 和美國夢 (作者：Bradley M. Kuhn)
• [2001] 自由還是權力？ (作者：Bradley M. Kuhn 和 RMS)
• [2001] RTLinux 開放專利授權的 GPL 相容版本正在開發中
• [2001] 執行 GNU GPL (作者：Eben Moglen)
• [1999] 使用 GNU FDL (作者：RMS)

非著作權保護

• [2003] FSF 對於 Apple Public Source License (APSL) 2.0 的意見
• [2000] （早期）Plan 9 授權的問題 (作者：RMS)
• [1998] 關於 Netscape Public License (作者：RMS) [舊版本]
• [1998] Netscape 和自由軟體 — 一篇舊文章，澄清了關於 Netscape 公告的一些誤解。
• [1997] Motif 授權 (作者：RMS)

授權陷阱

• *[2009-2019] JavaScript 陷阱 (作者：RMS) — 您可能每天都在電腦上執行非自由軟體程式，而沒有意識到 — 透過您的網頁瀏覽器。
• [2004-2015] 自由但受束縛 - Java 陷阱 (作者：RMS) — 雖然 Sun 已將其大部分 Java 平台參考實作重新授權在 GNU 通用公共授權下，但本文中描述的問題仍然很重要。
• [1998-2009] X Window 系統陷阱 (作者：RMS)
• [2006] 夜晚的 Sun 奇異事件 (作者：RMS)

法律議題

專利

• *[2012] 保護軟體領域免受專利侵害 (作者：RMS)
• [2011] 歐洲的「單一專利」可能意味著無限的軟體專利 (作者：RMS)
• [2000-2007] EFF「智慧財產權」：MPAA（美國電影協會）DVD 案例檔案
• [2006] 一項瑣碎專利的剖析 (作者：RMS)
• [2005] 微軟的新壟斷 (作者：RMS)
• [2005] 軟性推銷 (作者：RMS，發表於 theguardian.com) — 關於歐盟軟體專利指令被否決的評論。
• [2005] 比爾蓋茲和其他共產主義者 (作者：RMS)
• [2005] 軟體專利和文學專利 (作者：RMS) — 談到藝術技巧的專利，美國專利 (6,935,954) 涵蓋了使遊戲角色在（根據遊戲）他們被逼瘋時開始產生幻覺。這非常接近本文中引用的假設範例。
• [2004] 單獨和共同對抗軟體專利 (作者：RMS)
• [2005] 專利荒謬 (作者：RMS，發表於 theguardian.com)
• [2003] FSF 對於 W3 Consortium「免權利金」專利政策的立場 (已改寫)
• [2003] 反對歐洲軟體專利指令 (作者：RMS 和 Nick Hill)
• [2001] 普林斯頓科學家因研究被壓制而提起訴訟 (新聞稿，發表於 eff.org) — 在 Felten v. RIAA 案中，科學家要求法院裁定《數位千禧年著作權法案》(DMCA) 並未禁止他們發表研究成果。
• [2001] 海牙的危害 (作者：RMS)
• [2000] 連續創新、專利和模仿 (作者：James Bessen 和 Eric Maskin，發表於 researchoninnovation.org，已封存) — 本文提出了一個數學模型，展示了專利如何阻礙軟體等領域的進展。
• [1999] RMS 給 Tim O'Reilly 的信，關於亞馬遜 CEO Jeff Bezos 關於軟體專利期限的聲明。
• [1999] 亞馬遜抵制成功！ (Nat Friedman 給 RMS 的一封信)
• [1999] （原）抵制亞馬遜！
• [1999] 透過通訊網路下達購買訂單的方法和系統 — 亞馬遜專利，附帶 RMS 的註解
• [1997] 為什麼 GNU 網頁上沒有 GIF 檔案 — 雖然這個故事是軟體專利危險的歷史例證，但這些特定的專利現在已不再是問題。有關我們網站關於 GIF 的政策詳情，請參閱我們的網站準則。
• [1996] 從軟體專利中拯救歐洲
• [1996] 協助保護編寫非自由和自由軟體的權利
• [1996] 專利改革還不夠

著作權

• *[2002] 誤解著作權 — 一系列錯誤 (作者：RMS) — 關於對著作權法常見辯護的缺陷。
• *[1996] 重新評估著作權：公眾必須佔上風 (作者：RMS)
• [2010] 為什麼我不會簽署公共領域宣言 (作者：RMS)
• [2008] 自由 — 還是著作權？ (作者：RMS) [舊版本]
• [2002] FSF 在 Eldred v. Ashcroft 最高法院案件中的法庭之友意見陳述 (作者：Eben Moglen)
• [2001] 科學必須「將著作權放在一邊」 (作者：RMS，最初發表於 Nature WebDebates，2001 年) — 本文解釋了著作權如何阻礙科學研究的進展。您可能也會對 公共科學圖書館感興趣，該圖書館致力於在網路上向所有人免費提供科學研究成果。
• [2001] 優秀著作權政策範例 (發表於 humaninfo.org，已封存)
• [1999] Eldred v. Reno 中的原始訴狀 (發表於 harvard.edu) — 一場推翻將著作權延長 20 年的法律的訴訟。
• [1996] 對 Roderick Long 文章的評論 (作者：RMS)

宣傳用語「智慧財產權」

• *[2004] 您說「智慧財產權」？這是一種誘人的海市蜃樓 (作者：RMS)
• [2015] Komongistan 的奇異歷史（揭穿「智慧財產權」一詞） (作者：RMS)
• [2006] 不要讓「智慧財產權」扭曲您的精神 (作者：RMS)
• [2003] 拒絕 IP 執行指令 — 對於國際民權聯盟拒絕該指令的評論。
• [2003] 評論：Boldrin 和 Levine，「反對智慧財產權的案例」 (作者：RMS)

對 SCO 攻擊的回應

• [2003-2004] FSF 對於 SCO 攻擊自由軟體的立場
• [2003] SCO、GNU 和 Linux (作者：RMS) — SCO 對 IBM 的訴訟如何關係到 GNU 計畫的工作。

文化與社會議題

數位社會

• *[2012] 史托曼定律
• *[2009] 數位包容是一件好事嗎？我們如何確保它是？ (作者：RMS)
• [2007] 運算「進展」：好與壞 (作者：RMS)
• [2003] 資訊社會世界高峰會議 (作者：RMS)

數位限制管理與惡意運算

• *[2006] 反對數位權利失靈管理 (作者：RMS) — 回答關於 DRM 的一些常見問題。
• *[2002] 您可以信任您的電腦嗎？ (作者：RMS) — 關於所謂的「可信任運算」倡議。
• [2013] GNU/Linux 上的非自由 DRM 保護遊戲：好還是壞？ (作者：RMS)
• [2012] 糾正我關於法國法律的錯誤 (作者：RMS)

網路服務

• *[2010-2020] 伺服器真正為誰服務？ (作者：RMS)
• [2020] 發布影片 (作者：RMS)
• [2015] YouTube 有什麼問題
• [2014] 不允許任何人理解的錯誤 (作者：RMS)
• [2011] 明智的使用者會仔細判斷每個網路使用情境 (作者：RMS)
• [2011] 掌控您的運算，這樣它才不會控制您！ (作者：RMS)

文化近用權

• *[1996-2016] 閱讀的權利：反烏托邦短篇故事 (作者：RMS)
• [2012] 電子書必須增加我們的自由，而不是減少它 (作者：RMS)
• [2011] 電子書的危險 (作者：RMS)
• [2010] 數位經濟法案：一個小丑給予，另一個小丑奪走 (作者：RMS，發表於 theguardian.com)
• [2000] 電子書：自由還是著作權 (作者：RMS)
• [2000] 自由通用百科全書和學習資源 (作者：RMS)
• [1999] 美國國會威脅要建立一種新型壟斷 — 國會企圖建立對重複公開資訊的私人壟斷。
• [1999] 阻止 H.R. 3028 - 保護網路 - 阻止商標壟斷者 (作者：Marc Rotenberg)

資助文化作品

• [2013] 資助藝術與資助軟體 (作者：RMS)
• [1992] DAT 的正確徵稅方式 (作者：RMS)

監控、審查、綁定等

• *[2013… ] 專有軟體通常是惡意軟體 — 明確確立的專有軟體對使用者做出惡劣行為的案例。
• *[2015-2019] 民主可以承受多少監控？ (作者：RMS)
• [2021] 最糟糕的應用程式商店 (作者：Alexandre Oliva)
• [2018] 手機匿名支付 (作者：RMS)
• [2018] 一項讓您的個人資料保持安全的激進提案 (作者：RMS，發表於 theguardian.com)
• [2018] 監控證詞 (作者：RMS)
• [2012] Ubuntu 間諜軟體：該怎麼辦？ (作者：RMS)
• [2009] 微軟是撒旦嗎？ [舊版本]
• [2008] 問題的根源在於由開發者控制的軟體 (作者：RMS)
• [2008] 問題不在於蓋茲，而在於柵欄 (作者：RMS)
• [2002] 瓦聖納協定 — 在沒有出口管制的國家需要加密軟體志願者。
• [2002] FSF 對於 微軟訴美國案 中擬議的修訂最終判決的回應聲明
• [2000] 關於微軟判決
• [1999] 微軟反托拉斯審判和自由軟體
• [1996] 保護郵政隱私 (作者：Kathleen Ellis) — 一場抵制美國郵政總署提議的從客戶收集私人資訊規則的運動。
• [1996] 言論、新聞和結社自由 — 如何在網路上保護這些自由。
• [1996] 審查我的軟體 (作者：RMS)

術語與定義

• *[1996… ] 應避免（或謹慎使用）的詞語，因為它們帶有偏見或令人困惑
• [1999… ] 「自由軟體」一詞的各種語言翻譯。
• [1996-2019] 自由和非自由軟體的類別
• [2013] 為什麼稱之為騙局？ (作者：RMS)
• [2002] 著作權公眾意識，WIPO，2002 年 6 月 (作者：RMS) — WIPO 如何認識到他們的系統旨在限制公眾，以及他們如何提議修改術語，以便人們不會注意到。