FSF 公報第一期，2002 年 11 月

來自執行總監

作者：Bradley M. Kuhn

這是我們新的半年刊 FSF 公報的第一期。雖然我們長期的支持者會懷念已停刊的 GNU 公報，但我們希望這個新的公報能以新的方式讓我們的捐助者和準會員了解情況，因為 FSF 的活動現在已遠遠超出我們協助贊助的 GNU 計劃。

過去六個月提醒我們所有人，主流文化正慢慢地意識到我們自由軟體運動長期以來所知道的事情——共享和改進資訊科技的自由是一項基本權利。在十月初，最高法院聽取了 Eldred v. Ashcroft 案的辯論，該案件審議了《桑尼·波諾著作權期限延長法案》的合憲性。我們的法律總顧問 Eben Moglen 撰寫了 FSF 在該案中的法庭之友意見陳述，他告訴我，他很少看到最高法院的聽證會如此多人參加；儘管他是最高法院律師協會的成員，但他幾乎無法找到座位。我們可能要到發行下一期公報時才會知道這個案件的結果。然而，無論結果如何，圍繞這個案件的興奮和興趣對我們的運動來說都是好兆頭。公眾開始重新考慮應如何利用著作權法來保護公民創新和利用我們共享資源的權利。

就在期中選舉之前，我們看到了微軟對 GNU GPL 發起的下一輪攻擊。來自華盛頓州的眾議員亞當·史密斯，他從微軟的遊說活動中獲得了大量資金，散發了一封「親愛的同事」信函，勸阻政府使用 GPL 授權的軟體。就像過去十八個月微軟的所有攻擊一樣，它適得其反，史密斯在兩週內就退縮了。儘管史蒂夫·巴爾默現在已宣稱 GPL 授權的軟體是「頭號敵人」，將甲骨文和太陽公司等公司擠下台，但我們仍然是狡猾的對手。到目前為止，微軟只知道如何與像他們自己這樣的競爭對手作戰——那些有興趣透過限制使用者來征服使用者的公司。目前，微軟和其他專有軟體公司仍然不確定如何反對一場主要目標是軟體解放的運動。我們對他們攻擊的熟練應對使他們失去平衡。

然而，為了跟上微軟和媒體公司的攻擊步伐，並繼續我們關於軟體自由的教育工作，我們確實需要您的支持。支持 FSF 的一種新方式是利用我們新的準會員計劃。除了收到這些公報外，FSF 的準會員還可享有所有 FSF 商品和書籍的 20% 折扣、最多五個格式為 NAME@member.fsf.org 的電子郵件轉發地址，以及受邀參加在波士頓地區與 FSF 董事會成員和工作人員舉行的年度會議。如果您在 2002 年底前購買為期一年的準會員資格，您將免費獲得 RMS 的新書《自由軟體，自由社會》一本。您可以在 http://member.fsf.org/ 線上加入。

在未來幾年，我們將進行自 1984 年成立以來我們運動中最具決定性的戰役。我們不會單獨完成這項工作。就像我們迄今為止所做的所有工作一樣，成功將取決於我們每個人的共同努力。FSF 將需要您的幫助才能成功。

數位語音計畫狀態

作者：工作人員

2005 年 6 月 10 日更新：digitalspeech.org 網域意外過期，因此這些連結現在將您直接導向 EFF

由自由軟體基金會贊助的數位語音計畫 (DSP)，正在組建一個草根聯盟，以捍衛公眾為自己目的使用科技的權利。

為了阻止媒體公司和我們的立法機構採取嚴厲行動來限制數位自由，DSP 組成了一個由來自各行各業的活動家和相關人士組成的指導委員會。

領導委員會的是 FSF 的傳播總監兼經驗豐富的人權活動家 Ravi Khanna。委員會的其他成員包括大學生、一位波士頓的創作歌手、一位法學教授、一位音樂老師、一位圖書館員、兩位廣播電台主管、一位分析師、FSF 的執行總監以及電子前哨基金會的外展協調員。

這是一個多元化的團體——一個他們希望實現的草根支持的微觀縮影。他們深信，像 DMCA 這樣的立法傷害了所有人：軟體開發人員、科技公司、電腦使用者、作家、藝術家、音樂家、電影製作人，以及任何從創意表達的自由市場中受益和享受自由市場的人。

在過去的幾個月裡，委員會一直在制定一份原則聲明，這是 DSP 的信念和目標的凝縮。透過聲明的制定，委員會成員希望獲得一份簡潔、易於理解的快照，可以在工作場所和大學校園中與他們的選民分享。

事實上，根據委員會成員兼 FSF 執行總監 Bradley M. Kuhn 的說法，校園是最好的起點之一

今年年初，我們以飽滿的活力投入到這個專案中。我們專注於組建校園數位自由團體。包括肯塔基大學的數位自由團體在內的一些校園團體已經變得非常活躍。

當我訪問這些校園時，我發現一種日益增長的地下意識——主要（但不完全）基於電腦科學系——認為當前的著作權法概念太過極端且完全有害。從我所看到的，大學生，儘管主流媒體的普遍觀點認為他們不理會藝術家的需求，但當他們在網路上非商業性地分享音樂時，他們並沒有忽視藝術家的需求。

事實上，當我領導課堂討論這個話題時，所有發言的學生都說他們已經仔細考慮過了，並且他們發現當前的音樂製作系統是被出版公司控制的騙局。他們和寇特妮·洛芙一樣清楚，目前的制度不是為了藝術家；而是為了企業控制。

然而，庫恩指出，向以前從未考慮過數位自由的人們傳達訊息需要時間。

我們組建委員會是因為我們相信，最好的方法是首先建立一個廣泛的聯盟。透過由委員會代表的這個聯盟，我們希望獲得資助者的興趣，為我們提供資源來設計和執行強大的草根運動。

本月，委員會預計將批准原則聲明，該聲明應在年底前在 www.digitalspeech.org (現在是 www.eff.org) 上發布。該聲明將作為該專案的指導文件，FSF 和委員會將在 2003 年啟動一項全國性的數位自由草根組織運動。

GPL 違規行為剖析

作者：David ‘novalis’ Turner
GPL 合規工程師

在過去的八個月裡，我一直擔任 FSF 的主要 GPL 違規調查員和合規工程師。我與違規報告者和 GPL 違規者合作完成整個過程——從違規確認到解決。在過去八個月處理了五十多起 GPL 違規事件後，我對這個過程有一些觀察，希望能啟發 FSF 的支持者了解 GPL 執法過程。（要了解律師的觀點，請閱讀Eben Moglen 的文章。）

誰違反 GPL？

FSF 版權自由軟體的 GPL 違規行為主要發生在嵌入式市場。公司經常將 GCC 移植到新的晶片或電路板，並在不發布原始碼的情況下發布二進制檔案。第二常見的類型是防火牆供應商。許多小型公司和一些較大的公司製作包含小型 GNU/Linux 發行版的 CD。您將這些 CD 放入帶有兩個網卡的舊 PC 中，您就擁有了一個防火牆。不幸的是，您通常也會遇到 GPL 違規行為。

最常見的違規類型是什麼？

最常見的違規行為是發行商未能包含原始碼或提供原始碼。這並不奇怪，因為從專有軟體公司的角度來看，這是許可證中最不尋常的條款。在有提供原始碼的情況下，它通常只對擁有二進制檔案的人開放，而不是對所有第三方開放（GPL 第 3(b) 條款要求）。更糟糕的是，有時當提供原始碼時，對原始碼的請求會被忽略。

另一個不尋常的條款——不允許超出 GPL 規定的額外限制（第 6 條）——佔了其餘大部分違規行為。公司律師通常喜歡用最終使用者授權協議 (EULA) 包裹整個發行版。在大多數情況下，此類 EULA 與 GPL 不相容，因為它們試圖凌駕於 GPL 保護的權利之上。

FSF 如何發現違規行為？

我們鼓勵公眾將違規報告發送到 license-violation@fsf.org。我們的大部分報告來自 GPL 違規者的客戶。有些來自無聊的駭客，他們下載演示或閱讀許可證的線上副本。少數來自違規公司內部的勇敢告密者。我閱讀發送到該地址的所有郵件，並與報告者合作以獲取詳細資訊。一旦我們確認了違規行為，我就會撰寫一封信，供我們的執行總監發送給違規者。

違規行為如何得到修正？

大多數違規者都希望與我們合作並糾正違規行為。如果他們不合作，與我們的志願外部法律顧問 Daniel Ravicher 進行電話會議通常會讓他們相信，以友好的方式合作符合他們的最佳利益。畢竟，修正違規行為通常就像發布原始碼一樣簡單。當違規行為很大或持續很長時間時，我們會要求產品的先前客戶被告知原始碼可用。有時，我們必須解釋 GPL 授權的程式碼如何與專有程式碼一起發布（以及如何不能）。通常，違規者會在一個月內修正大部分問題，只留下一些細微的細節。

之後會發生什麼？

一旦我們確認公司現在合規、打算繼續這樣做，並且已對過去的違規行為採取了糾正措施，我們就會正式恢復他們已喪失的發行權（GPL 第 4 條）。在我們擔心未來違規行為的情況下，我們要求公司任命一名內部 GPL 合規官，職位要足夠高，以便她監督公司所有軟體產品的法律狀況。此人成為 FSF 與該公司未來所有 GPL 違規行為的溝通管道。

然後，我們要求公司賠償我們花在解決他們問題上的時間。支付我們的費用符合他們的利益，這樣我們就可以在他們的競爭對手違反 GPL 時追究他們的責任。我們不希望要求我們的捐助者繼續補貼企業 GPL 違規者，就像他們迄今為止所做的那樣。但是，儘管我們已經要求賠償幾個月了，但沒有違規者實際採取行動賠償我們。目前，我們必須請求捐助者幫助執行許可證。您可以透過在 http://donate.fsf.org/ 進行定向 GPL 合規實驗室捐款來支持我在 FSF 的工作。

您可以信任您的電腦嗎？

作者：Richard M. Stallman

您的電腦應該聽從誰的命令？大多數人認為他們的電腦應該服從他們，而不是服從其他人。透過他們稱之為「信任運算」的計劃，大型媒體公司（包括電影公司和唱片公司）以及微軟和英特爾等電腦公司正計劃讓您的電腦服從他們，而不是您。專有程式之前就包含過惡意功能，但這個計劃會使其普及化。

從根本上來說，專有軟體意味著您無法控制它的功能；您無法研究原始碼或更改它。聰明的商人找到利用他們的控制權讓您處於不利地位的方法並不奇怪。微軟已經這樣做了好幾次：一個版本的 Windows 被設計為向微軟報告您硬碟上的所有軟體；Windows Media Player 最近的「安全性」升級要求使用者同意新的限制。但微軟並非孤軍奮戰：KaZaa 音樂共享軟體的設計目的是讓 KaZaa 的商業夥伴可以將您電腦的使用權租給他們的客戶。這些惡意功能通常是秘密的，但即使您知道它們，也很難移除它們，因為您沒有原始碼。

過去，這些都是孤立事件。「信任運算」將使其普遍存在。「背叛運算」是一個更合適的名稱，因為該計劃旨在確保您的電腦將系統性地不服從您。事實上，它的目的是阻止您的電腦作為通用電腦運作。每個操作都可能需要明確的許可。

背叛運算的技術思想基礎是電腦包含一個數位加密和簽名裝置，並且金鑰對您保密。（微軟的這種版本稱為「Palladium」。）專有程式將使用此裝置來控制您可以運行的其他程式、您可以訪問的文件或資料以及您可以將它們傳遞給的程式。這些程式將透過網際網路不斷下載新的授權規則，並自動將這些規則強加於您的工作。如果您不允許您的電腦定期從網際網路取得新規則，某些功能將自動停止運作。

當然，好萊塢和唱片公司計劃將背叛運算用於「DRM」（數位著作權管理），以便下載的影片和音樂只能在一台指定的電腦上播放。共享將完全不可能，至少使用您從這些公司獲得的授權檔案是不可能的。您，公眾，應該同時擁有共享這些東西的自由和能力。（我預計有人會找到一種方法來製作未加密的版本，並上傳和共享它們，因此 DRM 不會完全成功，但這不能成為該系統的藉口。）

讓共享變得不可能已經夠糟糕了，但情況變得更糟。有計劃將相同的設施用於電子郵件和文件——導致電子郵件在兩週內消失，或者文件只能在一間公司的電腦上讀取。

想像一下，如果您收到老闆的電子郵件，告訴您做一些您認為有風險的事情；一個月後，當事情適得其反時，您無法使用該電子郵件來證明該決定不是您的。「白紙黑字」無法保護您，因為該命令是用消失的墨水寫成的。

想像一下，如果您收到老闆的電子郵件，聲明一項非法或道德上令人髮指的政策，例如撕毀您公司的稽核文件，或允許對您國家構成危險的威脅向前推進。今天，您可以將此信發送給記者並揭露該活動。有了背叛運算，記者將無法閱讀該文件；她的電腦會拒絕服從她的命令。背叛運算成為腐敗的天堂。

微軟 Word 等文書處理器可以在儲存您的文件時使用背叛運算，以確保沒有競爭對手的文書處理器可以讀取它們。今天，我們必須透過費力的實驗來找出 Word 格式的秘密，以便讓自由文書處理器讀取 Word 文件。如果 Word 在儲存文件時使用背叛運算加密文件，自由軟體社群將沒有機會開發讀取它們的軟體——而且即使我們可以，此類程式也可能被《數位千禧年著作權法》禁止。

由於背叛運算會自動將下載的規則強加於您的工作，因此您無法確定您今天寫的東西明天是否可以讀取。如果微軟或美國政府不喜歡您在文件中說的內容，他們可以發布新指令，告訴所有電腦拒絕讓任何人讀取該文件。每台電腦在下載新指令時都會服從。您的寫作將受到 1984 式的追溯刪除。您可能無法自己閱讀它。

您可能會認為您可以找出背叛運算應用程式所做的骯髒事情，研究它們有多痛苦，並決定是否接受它們。接受它們將是短視和愚蠢的，但重點是您認為您達成的協議不會靜止不動。一旦您開始依賴使用該程式，您就會上癮，他們也知道這一點；然後他們可以更改協議。有些應用程式會自動下載升級，這些升級會做一些不同的事情——而且他們不會讓您選擇是否升級。

今天，您可以透過不使用專有軟體來避免受到專有軟體的限制。如果您運行 GNU/Linux 或其他自由作業系統，並且如果您避免在其上安裝專有應用程式，那麼您就可以掌控您的電腦的功能。如果一個自由程式具有惡意功能，社群中的其他開發人員會將其移除，您可以使用修正後的版本。您也可以在非自由作業系統上運行自由應用程式和工具；這未能完全給予您自由，但許多使用者這樣做了。

背叛運算使自由作業系統和自由應用程式的存在面臨風險，因為您可能根本無法運行它們。某些版本的背叛運算將要求作業系統必須由特定公司特別授權。自由作業系統將無法安裝。某些版本的背叛運算將要求每個程式都必須由作業系統開發人員特別授權。您將無法在此類系統上運行自由應用程式。如果您確實找到了方法，並告訴了其他人，那可能會構成犯罪。

編者註：本文的完整版本是《自由軟體，自由社會：Richard M. Stallman 的精選文章》的一部分。

GNU 出版社的新書

自由軟體，自由社會
Richard M. Stallman 精選文章
導言：Lawrence Lessig
編輯：Joshua Gay
24.95 美元 - 精裝版

倫理、法律、商業和電腦軟體的交叉是 MacArthur 基金會獎金獲得者 Richard M. Stallman 的論文和演講集的主題。它包括歷史著作，例如定義和發起積極的自由軟體運動的《GNU 宣言》，以及關於當前主題的新著作，例如「信任運算」和擬議的 CBDTPA。Stallman 批判性地審視了著作權法和專利在應用於電腦軟體程式時的常見濫用行為，以及這些濫用行為如何損害我們的整個社會並剝奪我們現有的自由。他還討論了軟體的社會方面，以及自由軟體如何創造社群和社會正義。

導言由勞倫斯·雷西格撰寫，他是兩本關於類似主題的著名書籍的作者。他是一位著名的著作權法法律專家和史丹佛大學法學院教授。

RMS 並非理想主義者，我們有很多理想主義者。而且他也不是一位才華橫溢的程式設計師，我們也有很多程式設計師。相反，他將這兩者與深思熟慮的哲學基礎以及對世界和人們的務實理解相結合。他採用我們許多人共有的關於自由和合作的想法，並展示它們如何形成一個與金錢和商業現實相容的連貫世界觀。

— 比爾·路易斯，電腦科學家，多執行緒程式設計專家