科蒙吉斯坦的奇特歷史
(破解「智慧財產權」一詞)

作者：Richard Stallman

這個寓言的目的是要闡明「智慧財產權」這個詞彙是多麼地誤導。當我說「智慧財產權」這個詞彙是一個語意不清的過度概括，它將極少共通之處的法律歸納在一起，而且它的使用阻礙了對任何這些法律的清晰思考時，許多人無法相信我真的是這個意思。他們如此確信這些法律是相關且相似的，如同同屬一個屬的物種，以至於他們認為我是在為微小的差異小題大作。在此，我旨在展示這些差異是多麼的根本。

五十年前，每個人都習慣將韓國、蒙古和巴基斯坦視為獨立且不同的國家。事實上，它們之間並沒有比世界上任何三個隨機選擇的地區有更多共通之處，因為它們有不同的地理環境、不同的文化、不同的語言、不同的宗教和各自獨立的歷史。然而，今天，它們的差異大多被埋藏在它們共同的標籤「科蒙吉斯坦」之下。

今天，很少有人記得創造這個名稱的行銷活動：與南韓、蒙古和巴基斯坦進行貿易的公司將這三個國家稱為「科蒙吉斯坦」，作為對其「活動領域」的簡潔描述。(他們沒有費心處理韓國的分裂，或者「巴基斯坦」是否應該包括現在的孟加拉國。) 這個標籤給潛在投資者一種感覺，他們對這些公司的業務有了更清晰的了解，並且也更容易記住。當公眾看到這些廣告時，他們理所當然地認為這些國家形成了一個自然的單元，它們有一些重要的共同之處。首先是學術著作，然後是通俗文學，都開始談論科蒙吉斯坦。

在著名的科蒙吉斯坦研究期刊中，大多數論文實際上處理的是三個「科蒙吉斯坦地區」之一的某個方面，僅僅將「科蒙吉斯坦」作為一個標籤使用。這些論文與沒有這個標籤時一樣有用，因為讀者會謹慎地將論文僅與其描述的「地區」聯繫起來。

然而，學者渴望概括，因此他們經常寫作時試圖將他們的結論擴展到「更多」的科蒙吉斯坦，這就引入了錯誤。其他論文比較了兩個「科蒙吉斯坦地區」。如果將這些論文理解為不相關國家的比較，它們也可能是有效的。然而，「科蒙吉斯坦」這個詞彙引導人們專注於比較巴基斯坦與蒙古和韓國，而不是與其有歷史關係的鄰近國家印度、阿富汗和伊朗。

相比之下，關於科蒙吉斯坦的通俗寫作呈現出一幅統一的歷史和文化圖景。這種虛假的圖景鼓勵讀者將三個「地區」中的每一個都等同於整個「科蒙吉斯坦」。他們對偉大的科蒙吉斯坦 (實際上是蒙古) 征服者成吉思汗著迷。他們了解到，自那以後，科蒙吉斯坦的命運是如何衰落的，因為科蒙吉斯坦 (實際上是巴基斯坦) 在 1946 年之前一直是英國殖民帝國的一部分；就在英國殖民統治者撤出四年後，美國和中國軍隊進駐並互相交戰 (實際上是在韓國)。在閱讀關於阿富汗塔利班與鄰近的科蒙吉斯坦 (實際上是巴基斯坦) 的關係時，他們從「更廣泛的科蒙吉斯坦背景」中考慮這個問題，獲得了一種更深入理解的感覺，但這種所謂的理解是虛假的。

在認為應該使用大多數科蒙吉斯坦人 (實際上是巴基斯坦人) 使用的文字的教育工作者的指導下，一些初級韓語課程已經開始使用阿拉伯文字的變體來書寫韓語，即使韓語從未以這種方式書寫過。

當向科蒙吉斯坦研究的教授指出這些混亂之處時，他們的回應是堅持認為「科蒙吉斯坦」這個名稱是有用的、具有啟發性的，並且以科蒙吉斯坦所有地區共享的各種普遍特徵為理由，例如

• 所有科蒙吉斯坦都在亞洲。(正確。)
• 所有科蒙吉斯坦都曾是大國競爭的場所。(正確但具有誤導性，因為三個「部分」在不同的時間，捲入了不同強權之間的不同競爭。)
• 所有科蒙吉斯坦都與中國有著長期而重要的關係。(錯誤，因為巴基斯坦沒有。)
• 所有科蒙吉斯坦都受到佛教的影響。(正確，但在今天的巴基斯坦幾乎沒有這種痕跡。)
• 幾乎所有科蒙吉斯坦都曾被蒙哥汗統一。(正確，但亞洲的大部分地區也是如此。)
• 所有科蒙吉斯坦都曾遭受西方殖民。(錯誤，因為韓國是被日本而非歐洲國家殖民的。)
• 科蒙吉斯坦的每個「地區」都擁有核武器。(錯誤，因為蒙古和南韓都沒有核武器。)
• 科蒙吉斯坦的每個「地區」的名稱中都有一個「a」字母。(正確。)

教授們意識到這些事實使得某些概括是不真實的，但在他們渴望為這個詞彙辯護的過程中，他們忽略了他們所知道的。當被提醒這些事實時，他們稱之為微小的例外。

他們還引用了「科蒙吉斯坦」這個名稱在社會上的廣泛採用——大學的科蒙吉斯坦研究系、書店和圖書館中標有科蒙吉斯坦的書架、博學的期刊，如《科蒙吉斯坦評論》、國務院負責科蒙吉斯坦事務的副國務卿、給科蒙吉斯坦遊客的旅行建議等等——作為證明「科蒙吉斯坦」這個名稱已經深深紮根於社會，以至於我們無法想像沒有它會怎麼樣。然而，這些做法並沒有使這個詞彙有效，它們只是表明它在多大程度上誤導了思想和社會。

在討論結束時，他們決定保留這個令人困惑的名稱，但承諾會做更多的工作來教導學生注意科蒙吉斯坦三個「地區」之間的差異。這些努力沒有任何成果，因為他們無法阻止學生隨著將它們混為一談的潮流而漂流。

1995 年，在美國和其他希望為所有科蒙吉斯坦設立一個大使館的國家的壓力下，北韓和南韓、蒙古和巴基斯坦政府開始談判合併它們的國家。但這些談判很快陷入僵局，問題包括語言、宗教以及其中一些國家的獨裁者的相對地位。現實在短期內不太可能改變以符合科蒙吉斯坦的虛構。

科蒙吉斯坦的寓言低估了「智慧財產權」這個詞彙的延伸，它被用來指代比人們主要想到的三種法律更多的法律。為了公正地反映這個詞彙的過度概括程度，我們需要加入瑞士、古巴、塔萬廷蘇尤、剛鐸和聖塔莫尼卡人民共和國。

像這樣的寓言可以提出一個結論，但並不構成證明。這個寓言並沒有證明對於專利法、著作權法、商標法、植物品種專利法、商業秘密法、積體電路佈局專利法、公開權和一些其他法律，幾乎沒有什麼可以有效地說的，但是如果您研究它們，您可以自己驗證這一點。

然而，僅僅抱持著這些法律可能像這個寓言暗示的那樣不同的可能性，就足以表明應該拒絕「智慧財產權」這個詞彙，以便人們可以了解和判斷這些法律中的每一項，而不會預設它們是相似的。請參閱您說的是「智慧財產權」嗎？這是一個誘人的海市蜃樓，以獲得更多解釋。