將Copyleft應用於非軟體資訊

首先，什麼是Copyleft？

在權威駭客詞典《術語檔案》中，「copyleft」的條目是這樣寫的

copyleft: /kop'ee-left/ [仿「copyright」（版權）] 名詞。 1. 由 GNU EMACS 和其他自由軟體基金會軟體攜帶的版權聲明（「通用公共授權條款」），授予所有來者重複使用和複製的權利（但也請參閱通用公共病毒）。 2. 延伸來說，任何旨在實現類似目標的版權聲明。

為什麼 Copyleft 很重要，甚至有其必要性？

版權的某些限制——例如發行和修改——對於構成網路數位世界的「自由、非政治性、民主社群」「網路空間」來說，不是很有用。

使用電腦，數位作品的完美副本可以很容易地製作——甚至可以由他人修改或進一步發行——而不會損失原始作品。當個人在網路空間中互動、共享資訊——然後做出反應並以此為基礎進行建構——不僅是自然的，而且這是個體在社群中蓬勃發展的唯一方式。本質上，copyleft 的概念是數位資訊在社會中人類之間自然傳播的基礎。這就是為什麼常規的版權概念在網路空間的背景下沒有意義。

簡單的「公共領域」出版將行不通，因為有些人會試圖濫用它來獲取利潤，剝奪他人的自由；只要我們生活在一個法律體系中，其中法律抽象概念（如版權）是必要的，作為負責任的藝術家或科學家，我們就需要 copyleft 的正式法律抽象概念，以確保我們自己和他人的自由。

Stallman 已經撰寫了許多關於這個主題的文獻，詳細資訊可以在自由軟體基金會出版的優秀文本中找到。

那麼為什麼 FSF 的 GNU GPL 不夠好呢？

它是夠好的！ GNU GPL 不僅是一份具有重大歷史和文學價值的文獻，而且它在今天被廣泛用於無數的軟體程式——那些作為 GNU 計畫正式組成部分的以及其他程式。 GNU GPL 最初的目的是在電腦程式設計師之間共享軟體。然而，仔細研究 GPL，似乎同樣的授權條款可以很容易地應用於非軟體資訊。

或者，可以根據不同的或更簡單的條款對文檔進行 copyleft；無論 GNU GPL 是否是達到目的的特定手段，都不是問題，儘管 GNU GPL 當然提供了 copyleft 最明確（和規範）的定義。

好的，那麼我該如何對我的非軟體作品進行 copyleft？

這很簡單。雖然特定情況可能需要或啟發其自身的特定授權條款，可能類似於 GNU GPL，但 copyleft 聲明真正需要做的就是滿足上面「首先，什麼是 Copyleft？」中定義的要點。使用 GNU GPL 對您的作品進行 copyleft 很簡單。

GNU GPL 聲明它「適用於任何程式或其他作品，其中包含版權持有者發出的聲明，表明可以根據本通用公共授權條款發行」，因此這個「程式」可能不一定是電腦軟體程式——任何性質的任何可以受版權保護的作品都可以使用 GNU GPL 進行 copyleft。

GNU GPL 引用了作品的「原始碼」；這個「原始碼」對於不同種類的資訊將意味著不同的事物，但 GNU GPL 中提供的「原始碼」定義在任何情況下都成立：「作品的原始碼是指用於對其進行修改的首選形式的作品。」

附加到作品的聲明並非總是能夠「附加到每個原始碼檔案的開頭」，正如 GNU GPL 建議的那樣。在這種情況下，檔案所在的目錄應包含聲明，任何隨附的文件或文獻也應包含聲明。

最後，對於非軟體作品，在作品「原始碼」開頭包含的「版權」行在語言上略有修改

<一行文字，給出作品的名稱和關於其作用的簡要說明。>
版權 (C) yyyy <作者姓名>
此資訊是自由的；您可以根據自由軟體基金會發布的 GNU 通用公共授權條款重新發行和/或修改它；可以選擇授權條款的第 2 版或（您自行決定）任何後續版本。
發行此作品是希望它會有所用處，但不提供任何擔保；甚至不提供適銷性或特定用途適用性的默示擔保。有關更多詳細資訊，請參閱 GNU 通用公共授權條款。您應該已收到隨此作品一起提供的 GNU 通用公共授權條款副本；如果沒有，請寫信給 Free Software Foundation, Inc., 31 Milk St # 960789, Boston, MA 02196, USA。

我接下來該怎麼做？

以下是關於 copyleft 的更多資訊來源，特別是當它應用於非軟體資訊時

本網站的其餘部分是 GNU 計畫的首頁，並且是 copyleft 和自由軟體的權威來源(1)。

Ram Samudrala 撰寫了自由音樂哲學，並以 Twisted Helices 樂團的身分創作 copyleft 音樂。

我自己的部分非軟體 copyleft 作品包括文本（文學作品、評論、技術性文章）和音樂。

腳註

在 2020 年之前，「自由軟體」常被令人困惑地稱為「可自由重新發行的」。