資訊社會世界高峰會議

作者：Richard Stallman

資訊社會世界高峰會議旨在制定計畫，以消除「數位落差」，並使地球上的每個人都能使用網際網路。談判於 11 月完成，因此上週在日內瓦舉行的盛大官方會議更像是一場貿易展覽和會議，而不是真正的峰會。

峰會程序旨在讓非政府組織（主要是那些促進人權和平等，以及致力於減少貧困的組織）能夠參加、旁聽討論並發表意見。然而，實際的宣言幾乎沒有注意到這些組織提出的意見和建議。實際上，公民社會被給予了對著沒有聲音的麥克風說話的機會。

峰會的宣言幾乎沒有包含任何大膽或創新的內容。當涉及到人們可以自由地在網際網路上做什麼的問題時，它回應了各國政府提出的對網路公民實施限制的要求。

數位落差的部分原因來自於資訊共享的人為障礙。這包括非自由軟體的授權條款，以及有害的限制性著作權法。巴西宣言尋求促進自由軟體的措施，但美國代表團堅決反對（請記住，布希競選活動從微軟獲得了資金）。結果有點像平局，最終宣言將自由軟體、開放原始碼和專有軟體視為同樣合法。美國也堅持讚揚所謂的「智慧財產權」。（這個有偏見的術語助長了過於簡化的概括；為了清楚地思考著作權法問題，以及專利法這個非常不同的問題，應該始終避免使用這個術語。）

該宣言呼籲各國政府確保無阻礙地訪問公共領域，但對於是否應有其他作品進入公共領域隻字未提。

人權受到了口頭上的重視，但許多國家否決了使用網際網路的「溝通權」（而不僅僅是訪問資訊）的提案。這次峰會因將 2005 年的會議地點設在突尼西亞而受到批評，突尼西亞是資訊社會絕不能效仿的典型例子。有人因在突尼西亞使用網際網路批評政府而被監禁。

壓制批評的現象在本次峰會上也顯而易見。原定於上週二舉行的反峰會（實際上是一系列會談和討論）被日內瓦警方關閉，顯然他們在尋找這樣做的藉口。他們首先聲稱房東不同意使用該場地，但擁有該場地長期租約的租戶隨後趕到並表示他已授權該活動。因此，警方引用了一項消防法規違規行為，據我所知，該法規適用於日內瓦的大多數建築物——實際上，這是一個關閉任何活動的萬能藉口。媒體對此舉動的報導最終迫使該市允許反峰會在週三在不同的地點繼續進行。

在一次較小的壓制行為中，在我發言的官方圓桌會議上，主持人告訴我「你的時間到了」，當時遠遠早於每位參與者應該擁有的三分鐘時間。她後來對 EPIC 代表也做了同樣的事情。我後來得知她在國際商會工作——難怪她讓我們噤聲。更令人意味深長的是，峰會在我們發言時會讓國際商會的代表來掌控局面。

壓制也表現在某些非政府組織被排除在峰會之外，因為他們對人權的關注可能會讓踐踏人權的政府感到尷尬。例如，峰會拒絕認可中國人權，該組織批評中國政府（除其他外）對網際網路進行審查。

無國界記者組織也被排除在外在峰會之外。為了提高人們對他們被排除在外以及各國網際網路審查制度的認識，他們在附近的法國設立了一個未經授權的廣播電台，並分發迷你收音機，以便峰會與會者可以聽到該組織被阻止在峰會上發表的內容。

這次峰會可能有一些有用的副作用。例如，一些人齊聚一堂，計劃成立一個組織，以幫助非洲的組織改用 GNU/Linux。但除了為我們提供會面的機會外，峰會沒有做任何事情來支持這項活動。而且，我認為，它也無意支持任何此類事情。峰會的總體態度可以從它邀請微軟與大多數參與國政府並列甚至先於他們發言中看出——彷彿要給予這家犯罪企業國家的地位。