關於微軟判決

許多 GNU/Linux 使用者將此系統視為微軟的競爭對手。但是自由軟體運動旨在解決比微軟更大的問題：專有、非自由軟體，其設計目的是讓使用者無助並禁止合作。微軟是此類軟體的最大開發商，但許多其他公司也同樣惡劣地對待使用者的自由；如果他們沒有像微軟那樣束縛那麼多使用者，那並非因為他們不想這樣做。

由於微軟只是問題的一部分，因此其在反托拉斯訴訟中的失敗不一定代表自由軟體的勝利。此訴訟的結果是否對自由軟體有幫助並促進使用者的自由，取決於法官對微軟施加的具體補救措施。

如果補救措施旨在使其他公司能夠在提供專有、非自由軟體方面競爭，那將對自由世界沒有特別的好處。可替換的主人並非自由。而競爭可能導致他們在狹隘的技術意義上做得「更好」；那麼我們在技術上就更難與他們「競爭」。我們將繼續為使用者提供那些公司沒有提供的一樣東西——自由——而重視自由的使用者將因此繼續選擇自由軟體。但是不重視自由，並且僅根據便利性選擇系統的使用者，可能會被「改進」的專有系統所吸引。

將微軟拆分為獨立的公司也可能危害自由軟體，因為這些較小的公司不再受到公眾譴責微軟的意願所制約，可能會認為比目前統一的微軟更嚴厲地攻擊自由軟體。

我為此案提出了補救措施，這將有助於自由軟體與微軟競爭：例如，要求微軟發布所有介面的文件，並且僅將專利用於防禦，而不是用於攻擊。這些補救措施將阻止微軟計劃用來對付我們的武器（根據從微軟內部洩露的「萬聖節文件」，其中詳細說明了他們計劃如何阻礙 GNU/Linux 系統的開發）。

當我們看到法官選擇了哪些補救措施時，我們將了解此案對自由軟體運動是有幫助還是有害。