微軟是撒旦的化身嗎？

---

許多人認為微軟是軟體產業中的巨大威脅。甚至有一項特定的抵制微軟運動。自從微軟表達對自由軟體的積極敵意以來，這種感覺更加強烈。

在自由軟體運動中，我們的觀點有所不同。我們認為微軟正在做一些虐待軟體使用者的事：將軟體變成專有軟體，從而剝奪使用者應有的自由。但微軟並非孤例；許多其他公司也對使用者做同樣的事情。如果其他公司管理的用戶少於微軟，那並不是因為他們不夠努力。

這並不是要為微軟辯解。相反地，這旨在提醒人們，微軟是基於分裂和奴役使用者的軟體產業的自然發展結果。當我們批評微軟時，我們不應過於狹隘地關注微軟，以至於放過其他專有軟體開發商。

當我們拒絕微軟的專有軟體時，那不是抵制。「抵制」一詞的意思是拒絕，作為對其他方面可以接受的產品的抗議。拒絕一個因為它傷害你的產品不是抵制，而只是普通的理性行為。為了維護您的自由，您需要拒絕奪走自由的軟體，無論是誰開發或發行的。

沒有必要拒絕微軟的非軟體產品，或您可以在不使用專有軟體的情況下使用的服務。（當您使用網路服務時，無論是否為微軟的服務，請注意它可能試圖偷偷塞進您瀏覽器的非自由 JavaScript 程式。）當微軟發布自由程式時（他們偶爾會這樣做），理論上它們是可以接受的。唉，它們大多數從根本上依賴於微軟的專有軟體，而這是我們需要拒絕的，這使得它們對於任何選擇生活在自由中的人來說都毫無用處。

在 1998 年 10 月洩露的「萬聖節文件」中，微軟高層表示有意使用各種方法來阻礙自由軟體的發展：具體而言，包括設計秘密協定和檔案格式，以及將演算法和軟體功能申請專利。

這些阻撓政策並非新鮮事：微軟和許多其他軟體公司多年來一直都在這樣做。保密和專利極大地阻礙了我們，並且未來可能會造成更大的損害。在大多數情況下，公司這樣做的主要動機是互相攻擊；現在，看來我們成了明確的目標。微軟正在直接利用其專利來攻擊自由軟體社群，而我們的社群正在反擊。

但微軟的專利並不是唯一威脅我們（以及軟體開發者和使用者）的專利——想想 MP3 專利造成的危害。因此，抵抗具體攻擊是必要的，但還不夠充分。唯一的完整解決方案是廢除軟體專利。

微軟其他特別有害於自由軟體普及的做法是那些旨在建立社會慣性，以阻礙遷移到 GNU/Linux 的做法。例如，當微軟「捐贈」Windows 副本給學校時，它將這些學校轉變為植入對 Windows 依賴的工具。有跡象表明，微軟有系統地規劃這些活動，作為一場反對採用 GNU/Linux 的運動。

每次 Windows「升級」都會增強微軟對使用者的權力；微軟就是這樣計劃的。而每一次升級都是惡意功能向前邁進一步，其中包括數位版權管理和後門。因此，FSF 發起運動，警告使用者不要「升級」到 Windows Vista 和 Windows 7。我們的目標是減少它們將產生的慣性。

我們不憎恨微軟，也不認為它是撒旦的化身。但我們確實認為它是所有公司中，讓最多使用者失去自由的公司，也是電腦使用者自由的強大且公開的敵人。我們據此採取行動。