自由軟體現在更加重要

作者：理查·史托曼

自 1983 年以來，「自由軟體運動」一直為電腦使用者的自由而奔走——為了讓使用者控制他們使用的軟體，而不是反過來。當一個程式尊重使用者的自由和社群時，我們稱之為「自由軟體」。

我們有時也稱之為「libre software」以強調我們談論的是自由，而不是價格。有些專有（非自由）程式，例如 Photoshop，非常昂貴；另一些，例如 Uber 應用程式，則是免費提供的——但那只是次要細節。無論如何，它們都賦予程式開發者凌駕於使用者之上的權力，那是不應該有人擁有的權力。

這兩個非自由程式還有另一個共同點：它們都是惡意軟體。也就是說，兩者都具有旨在虐待使用者的功能。現今的專有軟體通常是惡意軟體，因為開發者的權力使他們腐敗。該目錄列出了約 600 種不同的惡意功能（截至 2023 年 4 月），但這肯定只是冰山一角。

有了自由軟體，使用者可以個別和集體地控制程式。因此，他們可以控制他們的電腦做什麼（假設這些電腦是忠誠的，並且按照使用者程式的指示去做）。

有了專有軟體，程式控制使用者，而另一個實體（開發者或「所有者」）控制程式。因此，專有程式賦予其開發者凌駕於使用者之上的權力。這本身就是不公正的；此外，它還誘使開發者以其他方式虐待使用者。

即使專有軟體並非完全惡意，其開發者也有動機使其 容易上癮、具有控制性和操縱性。您可以像該文章的作者一樣說，開發者有道德義務不這樣做，但他們通常會追逐自己的利益。如果您不希望這種情況發生，請確保程式由其使用者控制。

自由意味著掌控自己的生活。如果您使用程式來進行生活中的活動，那麼您的自由取決於您是否能掌控該程式。您應該有權控制您使用的程式，當您將它們用於生活中的重要事情時更是如此。

使用者對程式的控制需要四項基本自由。

前兩項自由意味著每位使用者都可以對程式行使個人控制權。有了其他兩項自由，任何使用者群體都可以共同對程式行使集體控制權。有了所有四項自由，使用者就可以完全控制程式。如果其中任何一項缺失或不足，則該程式是專有（非自由）的，且不公正。

其他種類的作品也用於實際活動，包括烹飪食譜、教科書等教育作品、字典和百科全書等參考作品、用於顯示文字段落的字型、供人們組裝的硬體電路圖，以及用於使用 3D 印表機製作有用（而不僅僅是裝飾性）物品的圖樣。由於這些不是軟體，嚴格來說自由軟體運動不涵蓋它們；但是，相同的推理適用，並得出相同的結論：這些作品應帶有四項自由。

自由程式允許您對其進行修改，使其執行您想要的操作（或停止執行您不喜歡的操作）。如果您習慣於將專有軟體視為密封的盒子，那麼修改軟體可能聽起來很荒謬，但在自由世界中，這是一件很常見的事情，也是學習程式設計的好方法。即使是美國人傳統的汽車改裝消遣也受到了阻礙，因為汽車現在包含非自由軟體。

專有性的不公正

如果使用者無法控制程式，那麼程式就會控制使用者。有了專有軟體，總有一些實體，即程式的開發者或「所有者」，控制著程式——並透過它，對其使用者行使權力。非自由程式是一種枷鎖，是一種不公正權力的工具。

在令人髮指的情況下（儘管這種令人髮指的情況已變得相當普遍），專有程式被設計為監視使用者、限制使用者、審查使用者和濫用使用者。例如，Apple 的 iThings 作業系統就做了所有這些事情，搭載 ARM 晶片的行動裝置上的 Windows 也是如此。Windows、手機韌體和 Windows 版 Google Chrome 包含一個通用後門，允許某些公司遠端更改程式，而無需徵求許可。Amazon Kindle 有一個後門，可以擦除書籍。

在「物聯網」中使用非自由軟體會將其變成「電話推銷員網路」以及「窺探者網路」。

為了結束非自由軟體的不公正現象，自由軟體運動開發自由程式，以便使用者可以解放自己。我們於 1984 年開始開發自由作業系統 GNU。今天，數百萬台電腦執行 GNU，主要是在 GNU/Linux 組合中。

向使用者散佈不自由的程式會虐待這些使用者；但是，選擇不散佈程式不會虐待任何人。如果您編寫了一個程式並私下使用它，那對他人沒有任何傷害。（您確實錯失了做好事的機會，但那與做錯事不同。）因此，當我們說所有軟體都必須是自由的時，我們指的是每個副本都必須附帶四項自由，但我們並非指某人有義務向您提供副本。

非自由軟體和 SaaSS

非自由軟體是公司掌控人們運算的第一種方式。如今，還有另一種方式，稱為「軟體替代服務」（Service as a Software Substitute），或 SaaSS。這意味著讓別人的伺服器執行您自己的運算任務。

SaaSS 並不意味著伺服器上的程式是非自由的（儘管它們通常是）。相反，使用 SaaSS 會導致與使用非自由程式相同的不公正現象：它們是通往同一個糟糕境地的兩條路徑。以 SaaSS 翻譯服務為例：使用者將文字發送到伺服器，伺服器將其翻譯（例如，從英文翻譯成西班牙文），然後將翻譯結果發送回使用者。現在，翻譯工作由伺服器營運商而不是使用者控制。

如果您使用 SaaSS，伺服器營運商就會控制您的運算。這需要將所有相關資料委託給伺服器營運商，而伺服器營運商也將被迫將其展示給國家——畢竟，那個伺服器真正為誰服務？

主要和次要的不公正

當您使用專有程式或 SaaSS 時，首先您會對自己做錯事，因為它賦予某些實體對您不公正的權力。為了您自己的緣故，您應該逃脫。如果您做出不分享的承諾，也會傷害到他人。遵守這樣的承諾是邪惡的，而打破它是較小的邪惡；要真正正直，您根本不應該做出承諾。

在某些情況下，使用非自由軟體會直接對他人施加壓力，要求他們也這樣做。Skype 就是一個明顯的例子：當一個人使用非自由的 Skype 用戶端軟體時，它需要另一個人也使用該軟體——因此雙方都放棄了他們的自由。（Google Hangouts 也有同樣的問題。）即使只是建議使用此類程式也是錯誤的。我們應該拒絕使用它們，即使只是短暫地使用，甚至在別人的電腦上也是如此。

使用非自由程式和 SaaSS 的另一個危害是，它會獎勵作惡者，鼓勵進一步開發該程式或「服務」，進而導致更多人屈服於公司的掌控之下。

當使用者是公共實體或學校時，所有形式的間接危害都會被放大。

自由軟體與國家

公共機構的存在是為了人民，而不是為了自身。當他們進行運算時，他們是為人民而做的。他們有責任保持對運算的完全控制，以便確保為了人民而妥善完成運算。（這構成了國家的運算主權。）他們絕不能讓對國家運算的控制權落入私人手中。

為了保持對人民運算的控制權，公共機構絕不能使用專有軟體（受國家以外實體控制的軟體）進行運算。他們絕不能將其委託給由國家以外的實體編寫和運行的服務，因為這將是 SaaSS。

專有軟體在一個關鍵情況下完全沒有安全性——針對其開發者。而且開發者可能會幫助其他人進行攻擊。 微軟在修復 Windows 漏洞之前將其展示給 NSA（美國政府數位間諜機構）。我們不知道 Apple 是否也這樣做，但它承受著與微軟相同的政府壓力。如果任何其他國家的政府使用此類軟體，那將危及國家安全。您希望 NSA 闖入您政府的電腦嗎？請參閱我們為政府提出的推廣自由軟體的政策建議。

自由軟體與教育

學校（包括所有教育活動）透過他們教授的內容影響社會的未來。他們應該只教授自由軟體，以便利用他們的影響力來行善。教授專有程式是植入依賴性，這與教育的使命背道而馳。透過自由軟體的使用培訓，學校將引導社會的未來走向自由，並幫助有才華的程式設計師掌握這門技藝。

他們還將教導學生合作的習慣，幫助他人。每個班級都應該有這樣的規則：「同學們，這個班級是我們分享知識的地方。如果您將軟體帶到課堂上，您不得將其據為己有。相反，您必須與班級的其他成員分享副本——包括程式的原始碼，以防其他人想學習。因此，除非為了逆向工程，否則不允許將專有軟體帶到課堂上。」

專有軟體開發者會讓我們懲罰那些心地善良到願意分享軟體的學生，並阻撓那些好奇到想要更改軟體的學生。這意味著糟糕的教育。請參閱更多關於在學校中使用自由軟體的討論。

自由軟體：不僅僅是「優點」

我經常被要求描述自由軟體的「優點」。但是，當涉及到自由時，「優點」這個詞太過軟弱。沒有自由的生活是壓迫，這不僅適用於運算，也適用於我們生活中的每一項活動。我們必須拒絕讓程式或運算服務的開發者控制我們所做的運算。這是正確的做法，出於自私的原因；但不僅僅是出於自私的原因。

自由包括與他人合作的自由。剝奪人們的這種自由意味著讓他們處於分裂狀態，這是壓迫他們的計畫的開始。在自由軟體社群中，我們非常清楚合作自由的重要性，因為我們的工作包含有組織的合作。如果您的朋友來拜訪，看到您使用某個程式，她可能會索取副本。阻止您重新散佈程式，或說您「不應該」重新散佈程式的程式，是反社會的。

在運算中，合作包括將程式的精確副本重新散佈給其他使用者。它還包括將您更改的版本散佈給他們。自由軟體鼓勵這些形式的合作，而專有軟體則禁止它們。它禁止重新散佈副本，並且透過拒絕使用者原始碼，它阻止使用者進行更改。SaaSS 具有相同的效果：如果您的運算是在別人的伺服器上，由別人的程式副本透過網路完成的，那麼您就看不到或接觸不到執行運算的軟體，因此您無法重新散佈或更改它。

結論

我們應該掌控自己的運算。我們如何才能贏得這種控制權？

• 透過拒絕我們擁有或經常使用的電腦上的非自由軟體，並拒絕 SaaSS。
• 透過開發自由軟體（對於我們這些程式設計師來說）。
• 透過拒絕開發或推廣非自由軟體或 SaaSS。
• 透過向他人傳播這些想法。
• 當我們被邀請執行非自由程式時，透過說不並陳述我們的理由。

自 1984 年以來，我們和成千上萬的使用者就這樣做了，這就是我們現在擁有任何人（無論是否為程式設計師）都可以使用的自由 GNU/Linux 作業系統的方式。加入我們的行列，成為程式設計師或活動家。讓我們讓所有電腦使用者都獲得自由。