在 GNU/Linux 上使用非自由且受 DRM 保護的遊戲：是好是壞？

一間知名的公司 Valve，發行帶有數位版權管理（DRM）的非自由電腦遊戲，最近宣布將在 GNU/Linux 上發行這些遊戲。這會帶來什麼好的和壞的影響呢？

我認為在 GNU/Linux 系統上提供流行的非自由軟體可以促進該系統的採用。然而，GNU 的目標超越了「成功」；其目的是為使用者帶來自由。因此，更大的問題是，這種發展如何影響使用者的自由。

這些遊戲的問題並非在於它們是商業性的。（我們認為這沒有錯。）也非在於開發者販售拷貝；這也沒有錯。問題在於這些遊戲包含非自由軟體（當然，這裡的自由是指自由的意義）。

非自由的遊戲程式（如同其他非自由程式）是不道德的，因為它們剝奪了使用者的自由。（遊戲美術是另一個議題，因為它不是軟體。）如果你想要自由，其中一個必要條件是在你的電腦上不擁有或執行非自由程式。這一點很清楚。

然而，如果你打算使用這些遊戲，最好在 GNU/Linux 上使用它們，而不是在 Microsoft Windows 上。至少你可以避免Windows 會對你的自由造成的損害。

因此，在直接的實際層面上，這種發展可能既有害也有利。它可能會鼓勵 GNU/Linux 使用者安裝這些遊戲，也可能會鼓勵這些遊戲的使用者用 GNU/Linux 取代 Windows。我猜測直接的正面影響將大於直接的負面影響。但還有一個間接影響：使用這些遊戲會對我們社群中的人們產生什麼樣的教育意義？

任何附帶提供這些遊戲的軟體的 GNU/Linux 發行版，都會教導使用者重點不在於自由。GNU/Linux 發行版中的非自由軟體已經與自由的目標背道而馳。在發行版中添加這些遊戲將會加劇這種影響。

自由軟體關乎自由，而非價格。自由遊戲不一定是免費的。在商業上開發自由遊戲是可行的，同時尊重您更改所使用軟體的自由。由於遊戲中的美術不是軟體，因此在道德上沒有必要使美術自由——儘管自由美術是一種額外的貢獻。事實上，有公司開發的自由遊戲軟體，也有志願者非商業性開發的自由遊戲。群眾募資開發只會變得更容易。

但是，如果我們假設在目前的情況下不可行開發某種類型的自由遊戲——那會怎麼樣呢？將其寫成非自由遊戲沒有任何好處。為了在你的電腦運算中擁有自由，需要拒絕非自由軟體，純粹而簡單。身為自由愛好者的你，如果存在非自由遊戲，你也不會使用它，所以如果它不存在，你也不會失去任何東西。

如果你想推廣電腦運算中的自由事業，請注意不要將這些遊戲在 GNU/Linux 上的可用性視為對我們事業的支持。相反地，你可以告訴人們關於自由遊戲維基（它試圖編目自由遊戲）、自由遊戲開發者論壇，以及 LibrePlanet Gaming Collective 的自由遊戲之夜。

注意

注意實際上包含軟體的「非自由遊戲資料」。