後門

• 2019-07

  Apple 似乎表示 MacOS 中有一個後門，用於自動更新某些（所有？）應用程式。

  文章中描述的具體變更並非惡意的——它保護使用者免受第三方的監視——但那是另一個問題。

• 2016-07

  Macintosh 的 Dropbox 應用程式 在誘騙使用者輸入管理員密碼後，會控制使用者介面項目。

• 2015-04

  Mac OS X 有一個 存在了 4 年的有意本地後門，攻擊者可以利用它來獲得 root 權限。

• 2010-11

  iPhone 有一個用於 遠端清除資料 的後門。它並非總是啟用，但使用者在不理解的情況下被引導啟用它。

• 2008-08

  iPhone 有一個後門 允許 Apple 遠端刪除 Apple 認為「不適當」的應用程式。賈伯斯說 Apple 擁有這種權力是可以的，因為我們當然可以信任 Apple。

審查

Apple 主要使用 iOS 這個典型的監獄，透過 Apple Store 強加審查。請參閱 Apple 監獄 章節以獲取更多資訊。

DRM（數位版權管理）

數位版權管理，或「DRM」，指的是旨在限制使用者對其電腦中資料所能做的事情的功能。

• 2022-03

  Apple 透過 對其可移除 SSD 儲存裝置施加 DRM，阻止人們升級其 Mac 硬體。

• 2021-11

  Apple 限制使用者維修自己的裝置並對人們施加 DRM 的新策略是，當您更換螢幕時， 完全停用其 Face ID 功能。

• 2019-08

  Apple 正在 iPhone 電池上設置 DRM，並且系統專有軟體 在電池不是由 Apple 更換時，會關閉某些功能。

• 2017-04

  DRM 使 iPhone 7 幾乎 無法維修，除非由 Apple 維修。

• 2015-12

  Apple 使用 DRM 軟體來阻止人們使用通用 USB 線為 iThing 充電.

• 2008-11

  MacOS 中的 DRM（數位限制機制）。本文重點介紹了新款 Macbook 引入了對顯示器具有惡意硬體的要求，但 MacOS 中的 DRM 軟體也參與了硬體的啟動。用於訪問 iTunes 的軟體也負有責任。

• 2007-08

  迎合藍光光碟的 DRM。（文章重點介紹了 Windows，並表示 MacOS 隨後也會做同樣的事情。）

• 2007-03

  iTunes 影片具有 DRM，這使得 Apple 能夠 指定其客戶可以在哪裡觀看他們購買的影片。

不相容性

在本節中，我們列出了 Apple 程式的特性，這些特性阻止或阻礙使用者切換到任何替代程式——特別是切換到可以解放執行該軟體的裝置的自由軟體。

• 2018-03

  在 MacOS 和 iOS 中，將 圖片從「照片」格式轉換 為自由格式的過程非常繁瑣且耗時，以至於使用者如果有很多圖片就會放棄。

• 2016-05

  iWork（在 MacOS、iOS 和 iCloud 上運行的辦公軟體）使用秘密格式，並且 不提供將其轉換為或從開放文件格式轉換的方法。自首次推出以來，iWork 格式已多次更改。這可能具有阻礙 逆向工程工作 的效果，從而阻止自由軟體完全支援它們。

  iWork 格式被認為 不適合文件保存。

不安全性

這些錯誤不是/曾經不是故意的，因此與檔案的其他部分不同，它們不被視為惡意軟體。我們提到它們是為了反駁聲望卓著的專有軟體沒有嚴重錯誤的假設。

• 2023-12

  Apple 裝置中的後門，至少從 2019 年到 2023 年一直存在並被濫用，使得駭客可以透過發送 iMessage 文字訊息來完全控制它們，這些訊息會安裝惡意軟體，而無需使用者採取任何行動。感染，除其他外，使入侵者可以訪問所有者的麥克風錄音、照片、位置和其他個人資料。

• 2022-01

  Apple iOS 中的一個嚴重錯誤使攻擊者可以更改關機事件， 欺騙使用者以為手機已關機。但實際上，它仍在運行，使用者無法感受到真正關機和假關機之間的任何差異。

• 2021-11

  Google 的一些研究人員 在 MacOS 上發現了一個零日漏洞，駭客利用該漏洞針對訪問香港一家媒體和一個親民主勞工和政治團體網站的人們。

  請注意，文章錯誤地將駭客稱為「駭客」。

• 2021-07

  Pegasus 間諜軟體利用專有智慧型手機作業系統上的漏洞 來監視人們。它可以記錄人們的電話、複製他們的訊息，並使用安全漏洞秘密拍攝他們。還有 該間諜軟體的技術分析，以 PDF 格式提供。

  自由作業系統本應讓人們自己修復錯誤，但現在受感染的人們將被迫等待公司修復問題。

  請注意，文章錯誤地將駭客稱為「駭客」。

• 2020-12

  商業破解軟體可以 從 iMonster 中獲取密碼、使用麥克風和相機以及其他功能。

• 2020-11

  Apple 已經 在其電腦中實施了一種惡意軟體，該軟體對使用者進行監視，並向 Apple 報告使用者的運算行為。

  這些報告甚至未加密，並且他們已經洩露這些資料兩年了。這種惡意軟體正在向 Apple 報告使用者在什麼時間打開了什麼程式。它還賦予 Apple 破壞使用者運算的能力。

• 2019-08

  在 iOS 中發現的一系列漏洞 允許攻擊者訪問敏感資訊，包括儲存在使用者 iMonster 上的私人訊息、密碼、照片和聯絡人。

  鑑於 Apple 的專有軟體使使用者完全依賴 Apple 以獲得哪怕是一點點安全性，iMonster 的深度不安全性就更為重要。這也意味著這些裝置甚至沒有試圖提供針對 Apple 本身的安全保護。

• 2016-07

  Apple 的 Image I/O API 中的一個漏洞允許攻擊者 從任何使用此 API 來渲染某種類型圖像檔案的應用程式中執行惡意程式碼。

• 2016-04

  iThings Messages 應用程式中的一個錯誤 允許惡意網站提取使用者的所有訊息歷史記錄。

• 2013-11

  美國國家安全局（NSA）可以竊聽智慧型手機（包括 iPhone、Android 和 BlackBerry）中的數據。雖然這裡沒有太多細節，但似乎這並非透過我們所知的幾乎所有可攜式手機都具有的通用後門來運作。它可能涉及利用各種錯誤。手機的無線電軟體中存在 許多錯誤。

干擾

各種專有程式旨在騷擾、惹惱使用者或給使用者帶來麻煩。它們就像破壞，但它們的程度還不足以被稱為「破壞」。儘管如此，它們還是令人討厭且錯誤的。本節描述了 Apple 進行干擾的範例。

• 2022-11

  為了服從中國政府的要求，Apple 限制了 AirDrop 在中國的使用。它設定了十分鐘的時間限制，在此期間使用者可以接收來自非聯絡人的檔案。這使得幾乎不可能將 AirDrop 用於其預期目的，即在物理上鄰近的 iMonster 之間交換陌生人之間的檔案。這發生在異議人士被發現使用該應用程式匿名散發數位反政府傳單之後。

• 2021-05

  Apple 正在系統性地破壞互通性。在硬體層面，它透過非標準插頭、匯流排和網路來做到這一點。在軟體層面，它透過不讓使用者擁有任何資料，除非在一個應用程式內來做到這一點。

• 2019-08

  Apple 正在 iPhone 電池上設置 DRM，並且系統專有軟體 在電池不是由 Apple 更換時，會關閉某些功能。

監獄

監獄是強制審查使用者可以安裝哪些應用程式的系統。

• 2022-07

  「捷徑」是 Apple 裝置上內建的腳本應用程式， 並未給予您完全的自由來分享腳本（又名「捷徑」）。將腳本匯出為檔案 需要 Apple ID，並且可能受到 Apple 的審查。

  在這種情況下（以及許多其他情況下），從 iPhony/iBad 切換到尊重自由的裝置，可以讓您同時獲得便利和自由。您必須犧牲便利才能獲得自由的假設通常是錯誤的。監獄是不方便的。

• 2021-09

  Apple 已經 使在俄羅斯的 iPhone 中載入 Navalny 的戰術投票應用程式成為不可能。

  這是不可能的，因為 (1) iPhone 拒絕從 Apple 以外的任何地方載入應用程式，並且 (2) Apple 遵守了俄羅斯的審查法。第一點是由 Apple 的非自由軟體強制執行的。

• 2019-04

  Apple 計劃要求 所有 MacOS 的應用程式軟體都必須先獲得 Apple 的批准。

  提供檢查服務作為一個選項可能是有用的，並且不會是錯誤的。要求使用者獲得 Apple 的批准是暴政。Apple 說檢查只會尋找惡意軟體（不包括 作業系統的一部分 的惡意軟體），但 Apple 可以逐步更改該政策。或者，也許 Apple 會將惡意軟體定義為包括中國政府不喜歡的任何應用程式。

  對於自由軟體，這意味著使用者在編譯後需要獲得 Apple 的批准。這相當於一個監視自由程式使用的系統。

• 2008-03

  iOS，Apple iThings 的作業系統，是監獄的原型。正是 Apple 開創了設計通用電腦並對應用程式進行審查的做法。

  這是一篇關於 iThings 用於鎖定使用者的 程式碼簽署 的文章。

  奇怪的是，Apple 開始允許有限地通過 iThing 監獄的牆壁：使用者現在可以安裝從原始碼建置的應用程式，前提是原始碼是以 Swift 編寫的。使用者無法自由地做到這一點，因為他們被要求識別自己的身份。 這是詳細資訊。雖然這是監獄牆壁上的一個裂縫，但它還不足以意味著 iThings 不再是監獄。

Apple 監獄審查的範例

• 2021-08

  俄羅斯通訊監管機構 告訴 Google 和 Apple 從他們的商店中移除 Navalny 的應用程式。

  因為 Apple 控制著使用者可以安裝什麼，所以這是絕對的審查。相比之下，由於 Android 沒有這樣做，因此即使 Google 沒有提供應用程式，使用者也可以安裝。

• 2020-08

  Apple 正在 對所有透過 iMonster 應用程式進行的業務施加壓力。

  這是一個非常大的不公正的症狀：Apple 有權決定可以在 iMonster 上安裝哪些軟體。這是一個監獄。

• 2019-10

  Apple 已經 禁止了香港抗議者用來溝通的應用程式。

  遵守關於人們可以使用軟體的「當地法律」並不是審查人們可以使用哪些軟體的藉口。

• 2019-10

  Apple 代表中國政府審查 iOS 中的台灣國旗。當區域設定為香港時，此旗幟在表情符號選擇小工具中不可見，但仍然可以訪問。當區域設定為中國大陸時，所有顯示它的嘗試都將導致「空白表情符號」圖示，就好像該旗幟從未存在過一樣。

  因此，Apple 不僅使用 App Store 作為審查工具，還將 iThing 作業系統用於該目的。

• 2019-05

  陷入 iMonster 監獄的使用者是 其他攻擊者的俎上肉，而應用程式審查阻止安全公司弄清楚這些攻擊是如何運作的。

  Apple 對應用程式的審查從根本上來說是不公正的，即使它沒有導致安全威脅，也是不可原諒的。

• 2017-10

  Apple 正在 為美國政府審查應用程式。具體來說，它正在刪除伊朗開發人員開發的應用程式。

  這些錯誤的根源在於 Apple。如果 Apple 沒有將 iMonster 設計成讓 Apple 審查應用程式，Apple 就不會有權力阻止使用者安裝任何類型的應用程式。

• 2017-07

  Apple 從其在中國的應用程式商店中刪除了多個 VPN，從而利用其自身的審查權力來加強中國政府的審查權力。

• 2017-01

  Apple 使用其審查系統來執行俄羅斯的監視 ，方法是在俄羅斯阻止 LinkedIn 應用程式的發行。

  這很諷刺，因為 LinkedIn 本身就是一個監視系統。在使其使用者遭受其自身監視的同時，它試圖保護其使用者免受俄羅斯監視，因此受到俄羅斯審查。

  然而，這裡的重點是 Apple 對應用程式的審查是錯誤的。

• 2017-01

  Apple 使用其審查系統來執行中國的審查 ，方法是阻止紐約時報應用程式的發行。

• 2016-05

  Apple 審查遊戲， 因為某些政治觀點而禁止某些遊戲進入 cr…應用程式商店。某些政治觀點顯然被認為是可以接受的。

• 2015-09

  Apple 從 App Store 中禁止了一個程式，因為其開發人員犯下了拆解某些 iThings 的滔天大罪。

• 2015-09

  截至 2015 年，Apple 系統性地禁止認可墮胎權或會幫助女性尋找墮胎的應用程式。

  這種特殊的政治傾向 也影響了其他 Apple 服務。

• 2015-06

  Apple 已經禁止了顯示邦聯旗幟的 iThing 應用程式。 不僅僅是那些將其用作種族主義象徵的應用程式，甚至包括使用它來代表內戰中作戰的邦聯軍隊單位的策略遊戲。

  這種荒謬的僵化說明了 Apple 不應被允許審查應用程式這一點。即使 Apple 以某種謹慎的方式執行了這種審查行為，它仍然是錯誤的。種族主義是否糟糕，教育人們了解無人機襲擊是否糟糕，都不是真正問題所在。Apple 不應有權力強加其對這些問題或任何其他問題的看法。

• 2014-12

  Apple 任意且不一致的審查的更多範例.

• 2014-05

  Apple 在 2014 年使用這種審查權力 暫時禁止了所有 iThings 的比特幣應用程式。它也 禁止了一款關於種植大麻的遊戲，同時允許了其他關於犯罪的遊戲，例如殺人。也許 Apple 認為殺人比大麻更可以接受。

• 2014-02

  Apple 拒絕了一款顯示美國無人機暗殺地點的應用程式，並給出了各種藉口。每次開發人員修復一個「問題」時，Apple 都會抱怨另一個問題。在第五次拒絕後，Apple 承認它是根據主題內容審查該應用程式的。

操控

• 2013-08

  「黑暗模式」是 旨在誤導使用者或使選項設定難以找到的使用者介面。

  這使得像 Apple 這樣的公司可以說，「我們允許使用者關閉此功能」，同時確保很少有人會理解如何真正關閉它。

施壓

專有公司可以透過對其軟體的使用施加任意限制來利用其客戶。本節報告了 Apple 強行推銷和其他不公正商業策略的範例。

• 2015-10

  Apple Siri 如果您不是 Apple Music 訂閱者，則拒絕向您提供 關於音樂排行榜的資訊。

破壞

在這些情況下，Apple 利用其對使用者的權力直接干預，以損害他們或阻礙他們的工作。

• 2023-11

  為了阻止非 Apple 維修，Apple 在原始零件中編碼了 iMonster 序號。這稱為「零件配對」。在同一型號的正常運作的 iMonster 之間交換零件會導致某些功能故障或停用。除非由 Apple 商店完成，否則零件更換也可能觸發持續警報。

• 2019-08

  當 Apple 懷疑使用者有詐欺行為時，它會秘密判斷案件，並將判決結果作為既成事實呈現。對被判有罪的使用者的懲罰是 終身切斷聯繫，這或多或少會永遠損害使用者的 Apple 裝置。沒有申訴。

• 2018-10

  Apple 和 Samsung 有意 降低舊款手機的效能，以迫使使用者購買他們的新款手機。

• 2018-05

  Apple 已經 阻止 Telegram 一個月升級其應用程式。

  這顯然與俄羅斯命令 Apple 在俄羅斯阻止 Telegram 有關。

  Telegram 客戶端在其他平台上是自由軟體，但在 iThings 上不是。由於 它們是監獄，因此它們不允許任何應用程式成為自由軟體。

• 2017-10

  MacOS High Sierra 強制重新格式化 SSD 開機磁碟機，並 將檔案系統從 HFS+ 更改為 APFS，這無法從 GNU/Linux、Windows 甚至舊版本的 MacOS 訪問。

• 2017-06

  Apple 將停止 為舊型號 iThings 修復錯誤。

  同時，Apple 阻止人們自行修復問題；這就是專有軟體的本質。

• 2017-04

  iPhone 7 包含專門設計的 DRM，如果 「未經授權」的維修店維修了它，就會使其變磚。「未經授權」基本上是指 Apple 以外的任何人。

  （文章使用術語「鎖定」來描述 DRM，但我們更喜歡使用術語 數位手銬。）

• 2016-06

  Apple 阻止使用者修復 Windows 版 Quicktime 中的安全漏洞，同時拒絕自行修復它們。

• 2016-05

  Apple Music 客戶端程式 掃描使用者的檔案系統以查找音樂檔案，將其複製到 Apple 伺服器，然後刪除它們。

• 2016-02

  iThings 的 iOS 版本 9 如果它們是由 Apple 以外的人維修的，就會對它們造成無法修復的破壞。在使用者批評下，Apple 最終放棄了這項政策。然而，它尚未承認這是錯誤的。

• 2015-10

  Apple 強迫數百萬 iThings 在未經使用者詢問的情況下下載系統升級。Apple 沒有強制安裝升級，但僅下載就造成了很多麻煩。

• 2014-12

  Apple 從 iPod 中刪除了使用者從與 iTunes 競爭的網路音樂商店獲得的音樂。

• 2007-09

  Apple 韌體「升級」使已解鎖的 iPhone 變磚。「升級」還停用了未經 Apple 審查批准的應用程式。所有這些顯然都是故意的。

訂閱制

• 2020-08

  Apple 可以遠端 切斷任何開發人員對用於開發 iOS 或 MacOS 軟體的工具的訪問權限。

  Epic（本範例中 Apple 的目標）製作了具有自身 惡意功能 的非自由遊戲，但這並不能讓 Apple 擁有這種權力變得可以接受。

監視

• 2022-11

  iMonster 應用程式商店客戶端程式收集有關使用者操作和私人通訊的許多種類的資料。「請勿追蹤」選項可用，但如果使用者啟用它們，追蹤不會停止：Apple 會繼續為自己收集資料，儘管它聲稱不會將其發送給第三方。

  Apple 正因此被起訴。

• 2021-05

  Apple 正在將其中國客戶的 iCloud 資料轉移到由中國政府控制的資料中心。Apple 已經將加密金鑰儲存在這些伺服器上，服從中國當局，使所有中國使用者資料可供政府訪問。

• 2020-04

  Apple 舉報人 Thomas Le Bonniec 報告說，Apple 的慣例是在使用者未啟動 Siri 的情況下秘密啟動 Siri 軟體以 錄製使用者的對話。這不僅僅是偶爾的，而是一種系統性的做法。

  他的工作是收聽這些錄音，在一個製作錄音文字稿的小組中。他不相信 Apple 已經停止了這種做法。

  防止這種情況發生的唯一可靠方法是，對於控制麥克風訪問權限的程式，當使用者「啟動」任何服務時，由自由軟體決定，並且其下的作業系統也必須是自由軟體。這樣，使用者就可以確保 Apple 無法竊聽他們。

• 2020-04

  Google、Apple 和 Microsoft（以及可能還有其他一些公司） 正在收集人們的存取點和 GPS 座標（可以識別人們的精確位置），即使他們的 GPS 已關閉，未經當事人同意，使用在當事人智慧型手機中實施的專有軟體。儘管僅僅請求許可並不一定使這種行為合法化。

• 2019-10

  Safari 有時會 將來自中國 Apple 裝置的瀏覽資料發送到騰訊安全瀏覽服務，以檢查可能對應於「詐欺」網站的 URL。由於騰訊與中國政府合作，其安全瀏覽黑名單肯定包含政治對手的網站。透過連結源自單個 IP 位址的請求，政府可以識別中國和香港的異議人士，從而危及他們的生命。

• 2019-10

  中國共產黨的「學習強國」應用程式要求使用者授權其 訪問手機的麥克風、照片、簡訊、聯絡人和網路歷史記錄，並且發現 Android 版本包含一個後門，允許開發人員以「超級使用者」身份在使用者手機中運行他們希望的任何程式碼。在某些工作場所，下載和使用此應用程式是強制性的。

  注意： 《華盛頓郵報》版本的文章（部分混淆，但在文字編輯器中複製貼上後可讀）包含一項澄清，聲稱測試僅在該應用程式的 Android 版本上進行，並且根據 Apple 的說法，「這種『超級使用者』監視無法在 Apple 的作業系統上進行。」

• 2019-05

  儘管 Apple 聲稱致力於保護隱私，但 iPhone 應用程式包含追蹤器，這些追蹤器在夜間忙於 將使用者的個人資訊發送給第三方。

  文章中提及了一些具體的例子：微軟 OneDrive、Intuit 的 Mint、Nike、Spotify、華盛頓郵報、《天氣頻道》（IBM 旗下）、犯罪警報服務 Citizen、Yelp 和 DoorDash。但很可能大多數非免費應用程式都包含追蹤器。其中一些會發送個人身份識別資料，例如手機指紋、確切位置、電子郵件地址、電話號碼，甚至送貨地址（以 DoorDash 為例）。一旦這些資訊被公司收集，就無法預料它們將被用於何處。

• 2018-09

  Adware Doctor，一款適用於 MacOS 的廣告攔截器，據報導會回報用戶的瀏覽歷史記錄。

• 2017-11

  DMCA 和歐盟著作權指令使得研究 iOS 惡意…程式如何監視用戶成為非法行為，因為這將需要規避 iOS 的 DRM。

• 2017-09

  在最新的 iThings 系統中，「關閉」WiFi 和藍牙的常見方式實際上並不會真正關閉它們。更進階的方式確實會關閉它們——但只會關閉到早上 5 點。這就是蘋果的作風——「我們知道你們想要被監視」。

• 2017-02

  蘋果提議採用指紋掃描觸控螢幕——這意味著不採取指紋就無法使用它。用戶將無法判斷手機是否在監視他們。

• 2016-11

  iPhone 會將大量的個人資料發送到蘋果的伺服器。老大哥可以從那裡取得這些資料。

• 2016-09

  iThings 上的 iMessage 應用程式會告知伺服器用戶輸入的每個電話號碼；伺服器會記錄這些號碼至少 30 天。

• 2015-09

  iThings 會自動將所有拍攝的照片和影片上傳到蘋果的伺服器。

  iCloud 照片圖庫會儲存您拍攝的每張照片和影片，並在您的所有裝置上保持最新狀態。您所做的任何編輯都會在所有地方自動更新。[…]

  （摘自蘋果 iCloud 資訊，於 2015 年 9 月 24 日存取。）iCloud 功能在啟動 iOS 時即啟用。「雲端」一詞的意思是「請別問在哪裡」。

  有停用 iCloud 的方法，但預設為啟用，因此它仍然算是一種監視功能。

  不明人士顯然利用了這一點，取得了許多名人的裸照。他們需要破解蘋果的安全措施才能取得這些照片，但美國國家安全局可以透過 PRISM 存取其中的任何照片。

• 2014-11

  蘋果已經讓各種 MacOS 程式在未經許可的情況下將檔案發送到蘋果伺服器。這將檔案暴露給老大哥，或許也暴露給其他窺探者。

  這也證明了您為何不能信任專有軟體，因為即使今天的版本沒有惡意功能，明天的版本也可能會新增它。除非許多用戶強烈反彈，否則開發者不會移除惡意功能，而且用戶自己也無法移除它。

• 2014-10

  MacOS 會自動將正在編輯的未儲存文件發送到蘋果伺服器。您尚未決定儲存的東西甚至比您儲存在檔案中的東西更敏感。

• 2014-10

  蘋果承認在搜尋功能中進行監視，但還有許多蘋果尚未談論的更多窺探行為。

• 2014-10

  最新 MacOS 中的各種操作會向蘋果伺服器發送報告。

• 2014-09

  蘋果可以，而且經常會遠端從 iPhone 中提取一些資料給政府。

  這可能隨著 iOS 8 安全性改進而有所改善；但不如蘋果聲稱的那麼多。

• 2014-07

  iOS 的幾個「功能」似乎除了監視之外沒有其他可能的用途。這是技術簡報。

• 2014-01

  Spotlight 搜尋會將用戶的搜尋字詞發送給蘋果。

• 2014-01

  iBeacon 讓商店能夠準確判斷 iThing 的位置，並取得其他資訊。

• 2013-12

  不是蘋果幫助美國國家安全局窺探 iThing 中的所有資料，就是蘋果完全無能.

• 2013-08

  iThing 也預設會將其地理位置告知蘋果，儘管這可以關閉。

• 2012-10

  還有一個網站追蹤用戶的功能，預設為啟用。（該文章談論的是 iOS 6，但在 iOS 7 中仍然如此。）

• 2012-04

  用戶無法建立 Apple ID（即使安裝免費應用程式也必須擁有）而不提供有效的電子郵件地址並接收蘋果發送到該地址的驗證碼。

暴政

暴政是指拒絕任何未經製造商「授權」的作業系統的系統。

• 2018-02

  蘋果裝置將用戶鎖定僅限於蘋果服務，因為它們被設計為與所有其他選項（無論是合乎道德或不道德的選項）都不相容。

• 2014-12

  蘋果任意阻止用戶安裝舊版本的 iOS。

• 2012-05

  蘋果 iThings 是暴政裝置。有一個 Android 移植到 iThings 的版本，但安裝它需要找到一個錯誤或「漏洞」，才能使其有可能安裝不同的系統。